ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2025 года г. Березовский Свердловской области
Мировой судья судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области, Лубнина О.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Павлюченко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Павлюченко Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Павлюченко А.А.<ДАТА4> в 12:55 по адресу: г. Березовский, ул. Гагарина, 17, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после дорожно-транспортного происшествия - наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Павлюченко А.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно употребил спиртные напитки после ДТП.
Исследовав материалы дела, заслушав Павлюченко А.А. мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Вина Павлюченко А.А. в совершении правонарушения,подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> в котором изложено существо правонарушения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому, у Павлюченко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения;
-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;
- рапортом ст. инспектора ДПС Бархатова А.В. от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> получено сообщение из дежурной части «<АДРЕС> о том, что по ул. <АДРЕС>, 17 произошло ДТП без пострадавших. Прибыв по данному адресу, было установлено, что <ДАТА4> в 12:47 час. по адресу: г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, 17 водитель Павлюченко А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г\н <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> принадлежащее Нестеровой Д.Н.. В результате автомобили получили механические повреждения, люди при ДТП не пострадали. У Павлюченко А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. На что Павлюченко А.А. пояснил, что после ДТП выпил водку. В присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения. Установлено состояние опьянения.
-письменными объяснениями Павлюченко А.А., где он поясняет, что после ДТП, он употребил спиртные напитки.
- письменными объяснениями Нестеровой Д.Н., которая подтверждает, что <ДАТА4> по ул. Гагарина, 17 произошло ДТП. С участием ее автомобиля.
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>
-сведением о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора Павлюченко А.А. судом не установлено.
Действия водителя Павлюченко А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 названного Кодекса. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что водитель Павлюченко А.А. после ДТП употребил спиртные напитки, что сам подтвердил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Павлюченко А.А. по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Павлюченко А.А.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлюченко А.А. суд относит признание вины, раскаяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлюченко Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для оплаты штрафа: административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому), КПП 667801001, ИНН 6604004016, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России, БИК 0165577551, ОКТМО 65507000, КБК 1881160112310001140, УИН № 18810466250170002949Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья О.В. Лубнина