ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского района Свердловской области Воробьева Ю.Г., при секретаре Апакашевой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Верхняя Пышма Генинга А.А., защитника Чудиновских С.Е., подсудимого Бородина А.А., представителя потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БОРОДИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 02.03.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бородин А.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
09.12.2025 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 12 часов 50 минут, у Бородина А.А., находящегося по адресу г. Верхняя Пышма на чердаке дома № 13 по <АДРЕС>». Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Бородин А.А., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял неустановленный в ходе дознания рюкзак, в котором находились инструменты, спустился на лестничную площадку вышеуказанного дома между 7 и 8 этажами, где из рюкзака переложил следующие инструменты: измеритель сигналов DVB-C ИТ-9С Планар; клещи для обжима телефонных и компьютерных клемм RJ-45, 6Р, 8Р и RJ 11/12, 6Р, 8Р; бокорезы 160 мм. «Эксперт» КВТ; пассатижи КВТ; брелок Tanos Smart TS совместим со считывателем формата Mifare в количестве 3 штук, отвертку шлицевую ударную, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 36 203 рублей 30 копеек и сложив сумку, находящуюся при нем, оставив рюкзак на лестничной площадке между 7 и 8 этажами вышеуказанного дома. После чего, Бородин А.А., удерживая вышеуказанные инструменты в своей сумке, вышел из подъезда и покинул место преступления получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом. В результате преступных действий Бородина А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен незначительный материальную ущерб на сумму 36 203, 30 рублей.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бородина А.А. в связи с примирением, указывает, что ущерб им возмещен, извинения принесены, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Бородин А.А. обратился в суд с заявлением, указав, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Чудиновских С.Е. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель Генинг А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Бородин А.А., не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения, от представителя потерпеавшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что имеют место основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Руководствуясь ст.20, ч.5 ст.319, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Бородина Алексея Александровича прекратить на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Бородина А.А. от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
Разъяснить Бородину А.А., что он вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случае обжалования постановления и рассмотрения его судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Г. Воробьева