ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Верхняя Пышма
Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воробьева Ю.Г., при секретаре Апакашевой С.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Верхней Пышмы Рогацевич Ю.С., Мартынова А.В. защитников Макаровой О.М., Неволина В.В., подсудимого Опарина В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОПАРИНА ВАДИМА ДМИТРИЕВИЧА,
<ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее судимого:
- 28.10.2021 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; - 17.01.2022 года Верхнепышминскимгородским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. ст. 158.1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 по совокупности наказания по приговору от 28.10.2021 года к 400 часам обязательных работ;
- 18.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.01.2022 года к 460 часам обязательных работ, постановлением этого же мирового судьи от 13.01.2023 года наказание заменено лишением свободы на срок 57 дней в колонии -поселении, освобожден по отбытию наказания 10.02.2023 года.
- 12.01.2023 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением от 17.10.2023 года наказание заменено лишением свободы на 1 месяц, освобожден по отбытию наказания 27.09.2023 года, - 17.01.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, - 03.04.2024 года приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 (2 преступления), ст. 70, ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 17.01.2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней. - 16.05.2024 года Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 03.04.2024 года к лишению свободы на срок 9 месяцев 15 дней в исправительной колонии общего режима. - 07.06.2024 года Верхнепышминским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 16.05.2024 года к 1 году лишения свободы, - 18.06.2024 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (семь преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 07.06.2024 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, - 01.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по п ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18.06.2024 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, - 02.08.2024 года Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.08.2024 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 04.07.2025 года по отбытию наказания,
Копию обвинительного акта получившего 29.11.2025 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 13.10.2025 года, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Опарин В.Д. три раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
23.09.2025 в 19 часов 03 минут Опарин В.Д., находился в магазине «Монетка» по адресу: г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 101б, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, принадлежащего ООО «Элемент-трейд». С целью реализации своего преступного корыстного умысла Опарин В.Д. 23.09.2025 в 19 часов 03 минуты, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, остановился около стеллажа с кофейной продукцией, где поочередно взял и убрал к себе под одежду кофе «Bushido Kodo» стеклянная банка 95 г. в количестве 3 штук стоимостью 899,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 2699,97 рулей. После чего, Опарин В.Д. в продолжение своего преступного корыстного умысла, удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими преступными действиями Опарин В.Д. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2699 рублей 97 копеек.
Также, 26.09.2025 в 15 часов 48 минут Опарин В.Д., находился в магазине «Верный» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Уральских Рабочих, 42а, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации своего преступного корыстного умысла Опарин В.Д. 26.09.2025 в 15 часов 48 минут, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, остановился у холодильной витрины с молочной продукцией, где поочередно взял и убрал в принадлежащий ему рюкзак, товары следующего наименования: сыр полутвердый «Ламбер» 230г. в количестве 6 штук стоимостью 269,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1619,94 рублей; сыр полутвердый «Ламбер Гурмэ» 55% 230г. в количестве 4 штук стоимостью 302,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1211,96 рублей. После чего, Опарин В.Д. в продолжение своего преступного корыстного умысла, 26.09.2025 в вышеуказанное время и месте, удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими преступными действиями Опарин В.Д. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2831 рубль 90 копеек по розничной цене.
Кроме того, 26.09.2025 в 16 часов 18 минут Опарин В.Д., находился в магазине «Монетка» по адресу: г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 101б, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, принадлежащего ООО «Элемент-трейд». С целью реализации своего преступного корыстного умысла Опарин В.Д. 26.09.2025 в 16 часов 19 минут, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, остановился около стеллажа с алкогольной продукцией, поочередно взял и убрал в принадлежащий ему рюкзак, и под одежду, товар следующего наименования: водка «Хаски» 40% стеклянная бутылка 0,5 л в количестве 3 штук стоимостью 429,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1289,97 рублей; виски «Бурбон Джим Бим» зерновой стеклянная бутылка 0,75 л. в количестве 2 штук стоимостью 1799,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 3599,98 рублей. После чего, Опарин В.Д. в продолжение своего преступного корыстного умысла, 26.09.2025 в вышеуказанное время и месте, удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими преступными действиями Опарин В.Д. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 4889 рублей 95 копеек.
При проведении судебного заседания подсудимый Опарин Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Опарин Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель - помощник прокурора города Верхняя Пышма Мартынов А.В., защитник Неволин В.В., представители потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, согласны на рассмотрение без проведения судебного разбирательства.
Действия Опарина Д.В. по всем трем эпизодам суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Заслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела в части, характеризующей подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Опарину Д.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, принесение публичных извинений, на основании ч. 1 п. «и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым суд признает сообщенные в объяснении подсудимым сведения по факту хищения товаров из магазина.
Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
Поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, то при назначении срока наказания, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.
Поскольку преступление совершено в условиях рецидива, согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть лишение свободы.
Оснований для применения положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В то же время, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого направленного на признание своей вины, отсутствие у него ограничений к труду, желание подсудимого возместить ущерб и быть привлеченным к труду, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Опарина В.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначив наказание в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Мировой судья полагает, что при таком виде наказания подсудимый будет иметь возможность возместить причиненный ущерб и будучи привлеченным к труду сможет доказать свое исправление.
Поскольку преступления совершены Опариным Д.В. до внесения изменений в закон о применении наказания в виде принудительных работ, суд считает возможным применить наказание в виде принудительных работ, как альтернативу лишению свободы, поскольку это улучшает его положение.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Опарину Д.В. следует следовать самостоятельно за счет государства.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу — CD диск - хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Опарина Вадима Дмитриевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Опарину Д.В. назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Опарину Д.В. назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Опарину Д.В. назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить Опарину Вадиму Дмитриевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Опарину Д.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам (г. Верхняя Пышма ул. Свердлова, 1А).
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.
Вещественное доказательство -CD диск с видеозаписью хранить при настоящем уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района, с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами защитника (адвоката) по соглашению либо по назначению суда.
Мировой судья Ю.Г. Воробьева