ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
17 февраля 2026 года город Березовский<АДРЕС>
Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод трубопроводной арматуры» (ИНН <НОМЕР>)
Гаева Макара Андреевича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Свердловской области в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод трубопроводной арматуры» (<НОМЕР>) Гаева Макара Андреевича составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из содержания п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, или обязанности возложенной в силу закона, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5>).
На основании частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность исполнению возложенной на него законом обязанности, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Гаев М.А. является должностным лицом и местом исполнения обязанностей является место нахождения юридического лица, которое в силу части 3 статьи. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод трубопроводной арматуры» является <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, что подтверждается сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
Законом Свердловской области от 28.11.2001 года № 52-03 «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» определены границы судебных участков Свердловской области, указанный адрес, не относится к территориальной юрисдикции, в пределах которой осуществляет свою деятельность мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.
Указанный адрес расположен в пределах территориальной юрисдикции судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.5, пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод трубопроводной арматуры» (<НОМЕР>) Гаева Макара Андреевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка№ 1 Березовского судебного района Свердловской области.
Копию определения направить для информации должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья п/п
Копия верна
Мировой судья
Поварова М.С.
Поварова М.С.