УИД: 66MS0122-01-2026-003678-98 дело № 5-350/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Нижняя Салда «07» сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Кузнецов С.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тарасова И.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области код подразделения 660-023, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, закончившего 08 классов общеобразовательной школы, работающего слесарем-ремонтником в цехе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 75, кв. 57, ранее не привлекался к административной ответственности, установил:
<ДАТА4> в 06.20 час. возле д. 2 корп. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области <ФИО2>, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял автомобилем марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью. В содеянном раскаивался.
Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, <ДАТА4> в 06.20 час. возле д. 2 корп. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанное транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
При проверке документов у водителя установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Кроме того, <ФИО2> не имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается справкой от <ДАТА4>.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний <ДАТА4> с применением видеозаписи был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол 66 ОУ <НОМЕР>.
Далее, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 4 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила), сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого <ФИО2> согласился.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что соответствует требованиями п. 4 Правил.
Освидетельствование <ФИО2> с применением видеозаписи на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> с использованием технического средства измерения - Алкотектер «Юпитер» <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенному чеку прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0,461 мг/л; с результатом освидетельствования последний согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте.
Аналогичные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи с камеры, стоящей на балансе ГИБДД, записанной диск и приобщенной к материалам дела.
По результатам инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении с объяснениями привлекаемого лица, из которых явствует, что <ФИО2> с нарушением согласен.
Далее в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанным сотрудником <ДАТА4> составлен рапорт.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложенными результатами; диском с видеозаписью; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>; справкой об отсутствии водительского удостоверения от <ДАТА8>
Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, раскаяние <ФИО2>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела, в отсутствии предусмотренных законом ограничений, полагает назначить наказание в виде административного ареста.
<ФИО2> обратился с заявлением об отсрочке исполнения постановления в виде административного ареста. В обосновании своей позиции указал, что ему необходимо прибыть на сдачу обязательного государственного экзамена <ДАТА9> Перенести время и дату сдачи не представляется возможным ввиду того, что график сдачи утверждается Министерством образования <АДРЕС> области, приобщив к материалам дела соответствующую справку директора МБОУ «СОШ № 6» <ФИО5>
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
При рассмотрении дела установлено, что <ФИО2> вменено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция статья которой предусматривает без альтернативное наказание в виде административного ареста.
Согласно справке директора МБОУ «СОШ № 6» <ФИО5> <ФИО2> необходимо прибыть для сдачи обязательного государственного экзамена <ДАТА9>
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления <ФИО2> об отсрочке исполнения административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Отсрочить исполнение наказания в виде административного ареста в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, на срок 08 суток.
Меру наказания в виде административного ареста в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, надлежит исполнять с 10.00 час. <ДАТА10>
Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания с 07.35 час. <ДАТА4> до 16.50 час. <ДАТА11>, как предусмотрено в ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить <ФИО2> о необходимости прибыть в МО МВД России «<АДРЕС> в 10.00 час. 15.09.2026; в случае уклонения последний подлежит задержанию сотрудниками полиции и принудительному доставлению в указанный отдел полиции.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО6>