УИД: 66MS0122-01-2026-003701-29 дело № 5-352/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Нижняя Салда «09» сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Кузнецов С.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Марваровой<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области код подразделения 660-023, не военнообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, с высшим профессиональным образованием, работающей специалистом в отделе <НОМЕР> АО «<АДРЕС> (в настоящий момент в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, д. 93, кв. 49, ранее не привлекалась к административной ответственности, установил:
<ДАТА4> около 01.30 час. <ФИО2>, находясь между подъездами по <НОМЕР> <НОМЕР>-5 у дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, д. 15, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, нанесла побои своему супругу <ФИО3>, а именно нанесла один удар ладонью правой руки в область лица, не менее пяти ударов руками по телу; в результате <ФИО3> причинена физическая боль. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину по вмененному правонарушению признала полностью. В содеянном искренне раскаивалась. В настоящий момент причиненный вред потерпевшему полностью заглажен; они проживают одной семьей.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не прибыл, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела; ходатайство об отложении дела слушанием на судебный участок не поступало. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Поскольку имеются основания, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Рассмотрев материалы дела, заслушав указанных лиц, мировой судья приходит к следующему.
Так, <ДАТА4> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО2> по телефону поступило сообщение, из которого явствовало, что <ДАТА4> ей возле дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, д. 15, <ФИО3> причинил телесные повреждения; об изложенном оперативным дежурным указанного отдела полиции составлен рапорт.
В связи с изложенным сотрудниками ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «<АДРЕС> проведена проверка.
Так, <ДАТА4> и <ДАТА5> опрошены <ФИО4>и <ФИО3>, <ДАТА6> опрошена <ФИО5> из объяснений которых явствует, что <ДАТА4> около 01.30 час. <ФИО2>, находясь между подъездами по <НОМЕР> <НОМЕР>-5 у дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, д. 15, на почве личных неприязненных отношений, нанесла своему супругу - <ФИО3> один удар ладонью правой руки в область лица, а также не менее пяти ударов руками по телу; в результате последнему причинена физическая боль.
Рассмотрев указанные материалы проверки, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> в отношении <ФИО2> <ДАТА5> составлен протокол 6604 <НОМЕР> 1945128 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объяснениями привлекаемого лица, из которых явствует, что последняя с нарушением согласна.
Факт нанесения побоев <ФИО2> <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 <НОМЕР> 194128 об административном правонарушении от <ДАТА5>; рапортом от <ДАТА4> оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>; объяснением от <ДАТА4> и <ДАТА5> <ФИО2> и <ФИО2> Д.О.; объяснениями от <ДАТА6> <ФИО5>
Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает: признание вины, раскаяние <ФИО2>, наличие двоих малолетних детей; принесение извинений потерпевшему, а также заглаживание причиненного вреда.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), л/с - 04622011370, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65509000, номер счета получателя - 03100643000000016200 в ОКЦ <НОМЕР> 1 УГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601203010000140, УИН 0209952066012250035220269.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО8>