ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
31 октября 2025 года г. Чита
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Рябичевой Е. А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил:
29 октября 2025 года Рябичева (Панова) Е.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение решения Центрального районного суда г. Читы от 21 октября 2019 года по гражданскому делу №, которым на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 25 кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по договору специализированного найма жилого помещения на территории городского округа «Город Чита» с учетом даты принятия на жилищный учет – 2012 год. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, продолжительность исполнения судебного акта составляет более трех лет.
Административный истец Рябичева Е.А. полагает, что должник длительное время безосновательно не исполняет решение суда о предоставлении жилого помещения, что нарушает ее право на исполнение судебного решения в разумный срок, в связи с чем просит взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края солидарно компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ с особенностями, установленными главой 26 КАС РФ.
В силу пункта 14 статьи 20 КАС РФ суды краевого уровня рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Вышеназванное административное исковое заявление подано непосредственно в Забайкальский краевой суд.
При таком положении административное исковое заявление Рябичевой Е.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ Рябичевой Е.А. разъясняется, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Таким образом, Рябичева Е.А. вправе повторно обратиться с административным исковым заявлением о присуждении компенсации. Подача заявления должна осуществляться через суд, принявший в первой инстанции решение (Центральный районный суд г. Читы), который в установленный законом срок направляет гражданское дело совместно с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в Забайкальский краевой суд.
Дополнительно административному истцу разъясняется, что непосредственно в тексте административного искового заявления о присуждении компенсации, помимо содержащегося в ее заявлении, следует дополнительно указывать следующие обязательные сведения:
сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов (пункт 3 части 2 статьи 252 КАС РФ);
обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации, и повлиявшие на длительность исполнения судебного акта, после вынесения решения Забайкальского краевого суда от 1 сентября 2023 года (пункт 6 части 2 статьи 252 КАС РФ);
доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера (пункт 7 части 2 статьи 252 КАС РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
возвратить административное исковое заявление Рябичевой Е. А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак