ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025года г. Березовский
Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Березовский Свердловской области Шевцовой Е.А,, подсудимой Вахмяниной Н.В., защитника - адвоката <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Вахмяниной Натальи Валерьевны, родившейся <ДАТА2>, в г. Березовский Свердловской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой, хронических заболеваний не имкющая под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не содержавшейся, в отношении, которой 19 июня 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вахмянина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
22.04.2025 в период до 11 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, Вахмянина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении - комнаты отдыха предприятия МК «Столбург», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, улица <АДРЕС>, 61, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что в комнате отдыха никого нет, и никто не может воспрепятствовать ее преступным действиям, взяла со стола смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9 4/64 NFC» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей принадлежащий <ФИО2>, в силиконовом прозрачном чехле, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, положила в карман куртки, надетой на ней.
С похищенным имуществом Вахмянина Н.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Вахмянина Н.В., причинила <ФИО2>, материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.
Подсудимая Вахмянина Н.В. с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника. При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевшая <ФИО2> при проведении судебного следствия не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия ей разъяснен и понятен (л.д.133).
Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Вахмяниной Н.В., мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая не возражала против особого порядка. Характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому мировой судья находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимая Вахмянина Н.В. совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории не имеется.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
С учетом поведения Вахмяниной Н.В. в судебном заседании, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2-1725-25 от 23 сентября 2025 года (т.2 л.д.179 - 182) согласно которому - во время совершения инкриминируемого ей деяния у Вахмяниной Н.В. имелось и имеется в настоящее время психическое расстройство: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средней стадии, систематическое (постоянное) употребление. Выявленное у Вахмяниной Н.В. психическое расстройство не лишало ее возможности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает такой способности на момент проведения экспертного исследования. Вахмянина Н.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способна к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Вахмянина Н.В. п применении мер медицинского характера не нуждается. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Вахмяниной Н.В., в судебном заседании, мировой судья признает ее вменяемой.
При исследовании данных о личности мировым судьей установлено, что Вахмянина Н.В. не замужем, иждивенцев не имеет. На учете у врача-психиатра, не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, социально адаптирована, ранее не судима.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, мировой судья учитывает полное признание вины в совершении вменяемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой.
На основании исследованных в судебном заседании доказательства, в том числе заключения комиссии экспертов и показаний самой подсудимой, исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, мировой судья приходит к выводу, что состояние опьянения Вахмяноной Н.В. оказало существенное влияние на ее поведение, поскольку подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, что снизило ее внутренний контроль за своим поведением, усугубило ее противоправные побуждения, тем самым способствовало совершению преступления, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для, применения при назначении наказания Вахмяниной Н.В. правил статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела каких-либо исключительных обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения Вахмяниной Н.В. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела мировым судьей не установлено.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей <ФИО2> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, мировой судья приходит к следующему.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Подсудимая Вахмянина Н.В. заявленные требования признала в полном объеме, совершенным преступлением потерпевшей <ФИО2> причинен имущественный ущерб в размере 5000, 00 рублей, учитывая изложенное, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в полном объеме.
В соответствии со статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - 1 DVD-R диск с видеозаписью от 22.04.2025, скриншоты сведений с интернет-сайта «Авито» на 1 листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Вахмяниной Н.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Вахмянину Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.
Разъяснить осужденной Вахмяниной Наталье Валерьевне, что в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ
Меру пресечения Вахмяниной Наталье Валерьевне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Взыскать с Вахмяниной Натальи Валерьевны в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в пользу <ФИО2> 5000 (Пять тысяч рублей) 00 коп.
От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Вахмянину Наталью Валерьевну освободить.
Вещественные доказательства - 1 DVD-R диск с видеозаписью от 22.04.2025, скриншоты сведений с интернет-сайта «Авито» на 1 листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Березовский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья
Поварова М.С.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья _________М.С. Поварова
Секретарь судебного участка № 3
Березовского судебного района
Свердловской области
________________________
.2025 г.
<АДРЕС> документа находится в материалах уголовного дела № 1-12/2025
Мировой судья _________М.С. Поварова
Секретарь судебного участка_______
Приговор (постановление) вступил в законную силу:
2025 г.
Мировой судья ________М.С. Поварова
Секретарь судебного участка _______