ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Березовский
Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Березовский Свердловской области <ФИО1>, подсудимой Мифтаховой С.П., защитника - адвоката <ФИО2>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мифтахова Светлана Павловна <ДАТА2> рождения, уроженки г. Березовский Свердловской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. <АДРЕС> имеющей основное общее образование, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой, хронических заболеваний не имеющей, инвалидности не установлено, в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовного делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мифтахова С.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному.
10.04.2025 Мифтахова С.П. принята на работу в акционерное общество «<АДРЕС> (далее АО «<АДРЕС> в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. <АДРЕС>, на должность продавца, где в тот же день с ней заключен трудовой договор <НОМЕР>, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с частью 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Мифтахова С.П. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у <АДРЕС> (АО «<АДРЕС> в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В соответствии с должностной инструкцией продавца от 11.04.2025 Мифтахова С.П. обязана (основные обязанности) согласно п.4.2. соблюдать стандарты взаимодействия с покупателями и стандарты кассовой дисциплины, согласно п.4.3. обслуживать покупателей на кассе согласно стандартам Компании и требованиям законодательства, нести материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах установленных действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей.
В период с 25.07.2025 по 09.08.2025, Мифтахова С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее 13 часов 18 минут 25.07.2025 у Мифтаховой С.П., находящейся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. <АДРЕС>, выполняющей свои трудовые обязанности в должности продавца, имеющей доступ к расчетно-кассовому устройству, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>, путем присвоения, с целью незаконного обогащения.
Мифтахова С.П., являясь материально-ответственным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества, находящегося у нее в силу должностных обязанностей и договорных отношений, выполняя свои трудовые обязанности, находясь за расчетно-кассовым устройством в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий совершила одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление:
25.07.2025 в 13 часов 18 минут произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 1247 рублей 36 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве, присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 28.07.2025 в 21 час 16 минут, Мифтахова С.П., произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 1145 рублей 26 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 28.07.2025 в 21 час 28 минут, Мифтахова С.П., произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 909 рублей 88 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 29.07.2025 в 13 часов 12 минут, Мифтахова С.П. произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 550 рублей 95 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 29.07.2025 в 17 часов 08 минут, Мифтахова С.П., произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 837 рублей 57 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 29.07.2025 в 22 часа 05 минут Мифтахова С.П. произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 536 рублей 91 копейка, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 30.07.2025 в 15 часов 15 минут, Мифтахова С.П. произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 615 рублей 94 копейки копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве, присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 30.07.2025 в 17 часов 02 минуты, Мифтахова С.П., произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 699 рублей 90 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 30.07.2025 в 17 часов 33 минуты, Мифтахова С.П. произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 683 рубля 90 копейки, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве, присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 30.07.2025 в 18 часов 15 минут, Мифтаховав С.П. произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 492 рубля 97 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 01.08.2025 в 10 часов 29 минут, Мифтахова С.П., произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 547 рублей 94 копейки, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве, присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 01.08.2025 в 17 часов 37 минут, произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 619 рублей 91 копейка, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 01.08.2025 в 20 часов 36 минут, Мифтахова С.П. произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 485 рублей 92 копейки, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве, присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 04.08.2025 в 14 часов 04 минуты, Мифтахова С.П. произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 1009 рублей 08 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 04.08.2025 в 15 часов 48 минут, Мифтахова С.П. произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 1341 рубль 94 копейки, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве, присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 08.08.2025 в 16 часов 46 минут, Мифтахова С.П., произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 604 рубля 99 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 08.08.2025 в 18 часов 26 минут, Мифтахова С.П., произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 500 рублей 96 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 08.08.2025 в 19 часов 29 минут, Мифтахова С.П. произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 962 рубля 98 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Далее, 09.08.2025 в 13 часов 25 минут, Мифтахова С.П. произвела аннуляцию кассового чека покупателя, то есть полную отмену покупки, после чего, образовавшиеся в результате аннуляции излишки денежных средств в сумме 1082 рубля 30 копеек, находящиеся в расчетно-кассовом устройстве присвоила себе, тем самым похитив.
Похищенными денежными средствами на общую сумму 14876 рублей 66 копеек, принадлежащими АО «<АДРЕС>, Мифтахова С.П. распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными, преступными действиями Мифтахова С.П. причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 14876 рублей 66 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями Мифтахова С.П. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Подсудимая Мифтахова С.П. с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника. При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> представил заявление от 15.12.2025, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия ему разъяснен и понятен.
Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Мифтаховой С.П., мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражал против особого порядка. Характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому мировой судья находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимая Мифтахова С.П. совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории не имеется.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
С учетом поведения Мифтаховой С.П. в судебном заседании, мировой судья признает ее вменяемой.
При исследовании данных о личности мировым судьей установлено, что Мифтахова С.П. замужем, иждивенцев не имеет, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно, оказывает помощь в быту близкому родственнику, имеющему хронические заболевания, беременна. На учете врачей психиатра, фтизиатра нарколога не состоит, врача- инфекциониста, ранее не судима.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, подлежащим обязательному учету, является беременность, из материалов дела следует, что Мифтахова С.П. является беременной.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения предварительного следствия Мифтахова С.П. давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что выразилось в даче подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, которые она давала в ходе опроса сотруднику полиции, а также в ходе проведения предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой с указанием места, времени, способа, тем самым предоставив органам предварительного следствия информацию, ранее неизвестную о совершенном ей преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, что расценивается мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья принимает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные данные, характеризующие личность, оказание помощи материально и в быту близкому родственнику, имеющему хронические заболевания, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее возраста, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению целей наказания.
При назначении наказания, мировой судья учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, ее поведения после совершения преступления, которые в совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, мировой судья приходит к выводу о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимой, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мифтаховой С.П. и ее семьи, возможность получения ей дохода.
Исходя из назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Размер наказания определяется по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Мифтаховой С.П. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела мировым судьей не установлено.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Мифтаховой С.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
В связи с поступлением заявления представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> о возмещении Мифтаховой С.П. ущерба в полном объеме в удовлетворении гражданского иска следует отказать.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство- видеозаписи за период с 25.07.2025 по 09.08.2025 на 1CD-R- диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Мифтахову Светлану Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовский), БИК 016577551 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет №03100643000000016200, ОКТМО 65731000, КБК 18811601121010001140, (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).
Меру пресечения Мифтаховой Светлане Павловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: видеозаписи за период с 25.07.2025 по 09.08.2025 на 1CD-R- диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Мифтахову С.П. освободить.
В удовлетворении гражданского иска отказать.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Березовский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья
Поварова М.С.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья _________М.С. Поварова
Секретарь судебного участка № 3
Березовского судебного района
Свердловской области
________________________
17.12.2025 г.
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-14/2025
Мировой судья _________М.С. Поварова
Секретарь судебного участка_______
Приговор (постановление) вступил в законную силу:
2025 г.
Мировой судья ________М.С. Поварова
Секретарь судебного участка _______