<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 1-3/2026 УИН № 66МS0122-01-2025-005017-42 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 января 2026 года город Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Больгер А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области Перевезенцевой В.А., потерпевшей - Залозной Л.В., подсудимой - Левиной К.А., защитника - адвоката Бойцова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левиной<ФИО1> родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средне- специальным образованием, незамужней, не имеющего иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 8/2 - 50, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 55А -11, не работающей, имеющей хроническое заболевание, ранее судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Минусинского городского суда <АДРЕС> края) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тагилстроевского районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА4> освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев,
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев; на основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением наказания в виде ограничения свободы 10 месяцев с возложением ограничений, <ДАТА6> освобождена по отбытию наказания,
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание заменено на 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы с доход государства; постановлением от <ДАТА8> наказание в виде принудительных работ заменено на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА9> освобождена по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Левина К.А. умышленно причинила легкий вред здоровья, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемое в качестве оружия.
Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> в период с 15.00 час. до 16.15 час. Левина К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> 8/2 по <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ранее знакомой <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысле, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошла к сидящей на диване <ФИО2> и умышленно нанесла клинком ножа туристического, находящегося у нее в руке, один удар в заднюю поверхность правой половины грудной клетки <ФИО2> Своими умышленными преступными действиями Левина К.А. причинила <ФИО2> физическую боль и, согласно заключения судебного медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, повреждение в виде раны на задней поверхности правой половины грудной клетки по околопозвоночной линии, в проекции 5-6 межреберья, ориентированной косовертикально сверху вниз слева на право, длинной до 1,4 см., подвергнутой первичной хирургической обработке с наложением швов. Согласно пунктам (в частности 5.3.1) Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> 172н от <ДАТА12>, указанное повреждение, вызвавшее временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивается по квалифицирующему признаку кратковременности расстройства здоровья, как причинившее легкий степени вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Левина К.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник <ФИО3> ходатайство <ФИО4> поддержал.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании сообщила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Она же сообщила, что в настоящее время примирилась с подсудимой, простила ее, получила от нее сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации причиненного вреда. В качестве возможного наказания для подсудимой потерпевшая просила суд не назначать реальное лишение свободы.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом того обстоятельства, что по настоящему уголовному делу имеются основания для особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у суда есть основания постановить приговор в таком порядке.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемое в качестве оружия.
Предусмотренных законом оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности не имеется.
При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Левина К.А. совершила оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании было установлено, что подсудимая фактически проживает по адресу отличному от адреса регистрации, где осуществляет уход за своим знакомым <ФИО5>, который является инвалидом и нуждается в ежедневной помощи, ее уход складывается из тех сумм, которые ей передает <ФИО5>, при этом в настоящее время она предпринимает попытки трудоустроиться (швейный цех), однако ее не берут из-за отсутствия рабочих мест, на диспансерных учетах врача нарколога и психиатра подсудимая не состоит. Суд полагает, что характеристика подсудимой по месту жительства является удовлетворительной, так как фактов отрицательного поведения (поступков) суду не представлено. Подсудимая в судебном заседании сообщила, что имеет хроническое заболевание, которое у него было выявлено в местах лишения свободы, однако с 2021 года она не контролирует его развитие, на учете у специалиста также не состоит. Помимо этого, она подтвердила, что до суда передала потерпевшей сумму в размере 10 000 рублей в счет заглаживания, причинённого вреда, принесла ей свои извинения.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как непосредственно после совершенного преступления, подсудимая сама вызвала скорую помощь; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также передача ей денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда, состояние здоровья подсудимой, а также осуществляемый ей уход за знакомым - <ФИО6>
Признательные показания <ФИО4>, отобранные до возбуждения уголовного дела (<ДАТА13>) в ходе опроса и данные ей с участием защитника (<ДАТА14>), судом не могут быть учтены в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку даны в условиях очевидности, когда правоохранительным органам уже были известны все существенные обстоятельства совершенного преступления и причастность к ним <ФИО4>, данные показания свидетельствуют лишь о полном признании вины подсудимой и ее раскаянии в содеянном.
Совершение настоящего умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления в прошлом на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют в действиях <ФИО7> рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
В этой связи суд применяет к <ФИО7> правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.
Также состояние опьянения, о котором сообщал сам подсудимый, по мнению суда нельзя отнести к отягчающему обстоятельству, в том числе с учетом позиции <ФИО7>, отрицавшего влияние данного состояния на совершенное хищение.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении <ФИО7> суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.
Назначая в соответствии с рецидивом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каким является лишение свободы, суд, принимает во внимание данные о личности <ФИО7>, ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение корыстного преступления, считает невозможным его исправление путем условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или назначения принудительных работ и полагает, что лишь реальным лишением свободы будут достигнуты предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания <ФИО7> подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
С учетом того обстоятельства, что <ФИО7> избран вид наказания связанный с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
При этом, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Верхнесалдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья -
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> 540-ФЗ) заменить <ФИО4> назначенное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы - принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденная Левина К.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек.
Вещественное доказательство: нож, изъятый <ДАТА10> в ходе осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 8/2 - 50 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.
Мировой судья подпись <ФИО8>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО8>