ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Березовский Свердловской области 23 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области, с участием защитника Арапова Е.П<ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Радионова Сергея Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02.01.2026 г. в 17:17 час. Радионов С. В. по адресу: г. Верхняя Пышма ул. Луговая, возле дома № 15, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Радионов С.В. не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен путем направления СМС-уведомления по номеру телефона, указанному Радионовым С.В.. СМС-уведомление имеет статус «Доставлено»
Мировой судья, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
Защитник <ФИО2> в судебном заседании вину Радионова С.В. не признал, пояснив, что должностное лицо не разъяснило ему последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Радионов С.В. был трезвый, признаков опьянения не было. Просит прекратить производство по делу.
Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за, безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Радионова С.В. в совершении административного правонарушении, выразившаяся в том, что он, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3271444 от 02.01.2026, согласно которому 02.01.2026 г. в 17:17 час. Радионов С. В. по адресу: г. Верхняя Пышма ул. Луговая, возле дома № 15, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1104474 от 02.01.2026, из которого следует, что Радионов С.В. отстранён от управления транспортным средством марки «Киа Спектра», государственный регистрационный номер Н 810МК/196 02.01.2026 в 16 часа 50 минут. по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Луговая, 1Б при ведении видеозаписи;
Из акта 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2026 следует, что у Радионова С.В. имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Результат освидетельствования - 00,00 мг\л, состояние опьянения не установлено. Освидетельствование проводилась при ведении видеозаписи.
Из протокола 66 МО <НОМЕР> от 02.01.2026 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Радионов С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано также и на видеозаписи.
Протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> года
- Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Верхнепышминский» от <ДАТА6> в котором изложено существо правонарушения;
Видеозаписью, на которой все необходимые обстоятельства, связанные с применением мер обеспечения производства по делу, подтверждающие соблюдение требований законности, зафиксированы.
Анализируя представленные доказательства вины Радионова С.В. мировой судья приходит к следующем.
В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Согласно п.7 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указаны (не подчеркнуты) основания направления Радионова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловное признание данного протокола недопустимым доказательством. Поскольку фактически наличие основания для направления на медицинское освидетельствования подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, мировым судьей не установлено.
В отношении Радионова С.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод, что именно водитель Радионов С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил.
Довод защитника <ФИО3> о том, сотрудником Госавтоинспекции не был разъяснен порядок и последствия проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок и последствия несогласия с его результатом, не свидетельствуют о нарушении прав <ФИО3> поскольку, как следует из материалов дела и видеозаписи, он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись признаки опьянения, указанные в акте освидетельствования на стояние алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Результат освидетельствования - 00,00 мг\л.
Довод защитника <ФИО3> о том, что Радионов С.В. был трезвый, поэтому и отказался от медицинского освидетельствования является несостоятельным. Состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управлявшего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Таким образом, мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу.
Также не установлено какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре водителя.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность Радионова С.В. в совершении правонарушения доказанной.
Действия его квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Радионова С.В.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Радионова С.В. мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, сямгчающим административную ответственность Радионова С.В. мировой судья относит: положительную характеристику с места работы.
С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведения до и после совершения правонарушения, мировой судья полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Радионова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Верхнепышминский»), ИНН 6658076955 КПП 665801001 номер счета получателя 03100643000000016200 ОКТМО 65507000 в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбурге, БИК 016577551 кор\счет 40102810645370000054, УИН <НОМЕР>
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья О.В. Лубнина