ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Ивановым-Кулаковым М.А., рассмотрев исковое заявление Вороновой ФИО4, соответчик - Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управление Росреестра по Сахалинской области к Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Воронова Н.П. обратилась в Долинский городской суд с иском, в котором просила признать за собой право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, жилой площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: Сахалинская область, г. Долинск, ул. Сахалинская, д.№2А <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом деле в качестве соответчика привлечён КУМС МО Долинский МО, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Росреестра по Сахалинской области.
Как следует из материалов дела стороны, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени его рассмотрения, в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в этой связи, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Вороновой ФИО5, соответчик - Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управление Росреестра по Сахалинской области к Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - А.В. Зюзин