РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казимирской Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк, Общество) обратилось в суд с иском к Казимирской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 июля 2025 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 584 505,72 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 02 июня 2026 г. задолженность по кредиту составила 681 693,65 рублей, из которых: 580 576,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 362,53 рублей – нестойка по кредиту, 6 226,33 рублей -неустойка по процентам, 90 017,97 рублей – задолженность по просроченным процентам, 2 510,32 рублей – просроченные проценты на просроченный долг, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 634 рублей
Стороны в настоящее судебное заседание после объявленного перерыва не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела на 28 июля 2026 г. извещены надлежащим образом посредством электронной почты, просят рассмотреть дело без своего участия, о чем имеются заявление и телефонограмма, ответчик с иском согласна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 26 июля 2025 г. между ПАО Сбербанк и Казимирской Г.В. заключен кредитный договор № на сумму 584 505,72 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.
26 июля 2025 г. кредитные денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика, что подтверждается справкой Банка от 28 мая 2026 г. о зачислении суммы кредита.
В силу пунктов № индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения; за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафов, пени) составляет <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно пункту № общих условий кредитования и пункта 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца: при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за днем получения кредита; заемщик обязан выплатить задолженность по кредиту 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 144,78 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата <данные изъяты> число месяца.
В силу пунктов № общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.
На основании пункта № общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
В нарушение условий договора Казимирская Г.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору размер которой, согласно представленному истцом 29 июля 2026 г. расчету, по состоянию на 29 июля 2026 г. составил 671 141,35 рублей, из которых: 580 576,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 362,53 рублей – нестойка по просроченному основному долгу, 6 226,33 рублей - неустойка по просроченным процентам, 81 975,99 рублей – задолженность по просроченным процентам.
Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, у Общества возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам.
Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита Казимирская Г.В. была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, периодичностью платежей и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Поскольку условия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора согласованы сторонами, истец правомерно предъявил требование о её взыскании.
Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательства. При решении данного вопроса, суд учитывает длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер неустойки значительно ниже размера основного долга и процентов по кредитному договору.
Поскольку Казимирская Г.В. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, напротив с исковым требованием согласилась, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично, а именно в сумме 671 141,35 рублей, как следует из расчета представленного Банком 29 июля 2026 г., а также выпиской по счету, представленной ответчиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что частичное погашение суммы задолженности ответчиком имело место в период рассмотрения дела, добровольное исполнение обязательств ответчиком произошло после обращения истца с иском в суд, а потому государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика с учетом вышеприведенных законоположений и акта их толкования, в размере 18 634 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казимирской Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Казимирской Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 671 141 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок один) рублей 35 копеек и судебные расходы в сумме 18 634 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рублей, а всего 689 775 (шестьсот восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Савинова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 г.