РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, с участием истца Капотова В.А., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Ивановым-Кулаковым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Капотова ФИО10, третье лицо - Управление Росреестра по Сахалинской области, соответчик - ФИО1 к Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ о признании права собственности на объект недвижимого имущества, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Капотов В.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что с августа 2007 г. владеет жилым помещением, расположенным по адресу: Долинский район, <адрес>, <адрес> Во владение квартирой вступил по завещанию, оформленному Капотовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она все причитающееся ей имущество, в том числе, и спорную квартиру, завещала истцу и ответчику ФИО4 (после регистрации брака Видовой) Я.В. в равных долях. Истец приходится Капотовой А.А. внуком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Капотовой А.А. не обратился, при этом он фактически принял наследство, а именно начал в нем проживать со своей матерью Капотовой Т.Л., сделал в квартире текущий ремонт и оплачивал коммунальные платежи.
Решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Капотовой А.А., восстановлен. В судебном заседании вторая наследница по завещанию Смоляк Я.В. (в настоящее время Видова) не просила суд восстановить срок для принятия наследства, так как намерена отказаться от него в пользу истца.
Однако и после получения указанного решения суда, в связи с личными обстоятельствами (длительные командировки), истец не успел вступить в права наследования в отведенное для этого законом время, в связи с чем, до настоящего времени он свои права на жилое помещение так и не зарегистрировал.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Капотовым ФИО11 с августа 2007 года жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Долинский район, <адрес> и признать за истцом право собственности на данное жилое помещение в силу приобретательной давности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Видова Я.В.(л.д.5).
В судебном заседании Капотов В.А. исковое требование о признании права собственности на жилое помещение поддержал. Остальные исковые требования не поддержал.
Ответчик Видова Я.В. с исковыми требованиями согласилась. Подтвердила, что к нотариусу после смерти Капотовой А.А. не обращалась и фактически в наследство не вступала. Не возражала о признании права собственности на квартиру только за истцом.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Уведомлены надлежаще.
Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 1 статьи 1118 ГК РФ указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ)
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях (пункт 1 статьи 1121 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).
В статье 1153 ГК РФ оговорено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1)
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Из буквального содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что действия наследника, должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум №9) в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В пункте 41 Пленума №9 даны разъяснения о том, что «В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства».
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец является внуком Капотовой ФИО18, которой при жизни на праве личной собственности по договору № о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес> (л.д.14,21-22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19.ФИО20 составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе, приватизированную квартиру, находящуюся в селе Советское Долинского района Сахалинской области по <адрес> которые ко дню ее смерти окажутся ей принадлежащими она завещала Смоляк ФИО12 и Капотову ФИО13 в равных долях (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. умерла (л.д.17).
После ее смерти, никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не обращался.
Вступившим в законную силу решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Капотову В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на денежные вклады, открытые на её имя в отделениях ОАО Сбербанк РФ, а также <адрес> <адрес> Долинского района Сахалинской области, согласно составленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен.
В соответствии со статьей 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в установленный законом шестимесячный срок, наследник считается отпавшим, и его доля распределяется между другими наследниками.
В судебном заседании истец Видова (до заключения брака Смоляк) Я.В. указала, что к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, никаких действий направленных на принятие наследства способами, указанным в статье 1153 ГК РФ, не предпринимала.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Видова (до заключения брака Смоляк) Я.В. является отпавшим наследником, соответственно, ее доля во всем наследственном имуществе, состоящим из денежных средств и квартиры подлежит распределению вступившему после смерти наследователя в наследство наследником, т.е. истцу.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, отсутствие иных наследников обратившихся за принятием наследства после смерти Капотовой А.А., предпринятые истцом действия по принятию наследства, отсутствие со стороны ответчика возражений по заявленным истцом требованиям, в этой связи, суд приходит к выводу о том, что требование Капотова А.А. о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> основано на законе и подложит удовлетворению.
Требования Капотова А.А. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения с августа 2007 года жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> о признании права собственности на данное жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворению не подлежат, поскольку не были поддержаны истцом в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Капотова ФИО21 удовлетворить частично.
Признать за Капотовым ФИО22 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области) право собственности на жилое помещение – <адрес>, кадастровый №, расположенную в доме №22 по <адрес> Долинского района Сахалинской области, в порядке наследования по завещанию.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Зюзин мотивированное решение составлено 5 августа 2026 г.