ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» к Гаркавцеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» (далее Общество, ООО «ИКС Южно-Сахалинск») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальной услуге за жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является единой теплоснабжающей организацией Долинского района и осуществляет поставку тепловой энергии населению. 07 апреля 2026 г. мировым судьей судебного участка № Долинского района Сахалинской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В названном определении указано, что по информации ЗАГС <данные изъяты> должник ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ За период с 01 декабря 2021 г. по 23 октября 2024 г. по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 19 171,42 рублей, пени за период с 11 июля 2022 г. по 31 октября 2024 г. составляют 1 133,74 рублей, которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО7, а также возместить судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от 02 июля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гаркавцев Ю.А.
До рассмотрения дела по существу представителем истца Тепловодской Ю.С. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.
В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, в рамках предоставленных ей полномочий, которая осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Рассматривая заявление представителя истца о возврате государственной пошлины за подачу иска, суд приходит к следующему.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или в части в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
К иску приложены платежное поручение № от 20 марта 2026 г. и № от 05 июня 2026 г. об оплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В связи с отказом истца от иска возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» Тепловодской Ю.С.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» к Гаркавцеву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» (ИНН 6501307675) уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от 20 марта 2026 г. и № от 05 июня 2026 г., в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.П. Савинова