ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Денщик Е.А., рассмотрев заявление ООО «Дорстройпроект» об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дорстройпроект» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
В обоснование заявления указало на то, что решением Елизовского районного суда от 26 сентября 2025 года мостовая переправа через протоку Первая реки Паратунка, расположенная в границах береговой полосы водного объекта в точках географических координат № ВД на земельных участках в кадастровых кварталах № признана самовольной постройкой и на него возложена обязанность в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку.
Ссылаясь на то, что в установленный судом срок исполнение решения суда невозможно, ввиду того, что для снос моста необходимо использовать специализированную большегрузную технику, при этом подъезд к мосту в данное время затруднен из-за паводка и поднятия уровня реки, просило предоставить отсрочку исполнения решения суда до окончания паводка на реке Паратунка.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы отсрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом вышеприведенного положения ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела и представленные заявителем документы без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из разъяснений в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда от 26 сентября 2025 года исковые требования камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Дорстройпроект» о признании мостовой переправы самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу удовлетворены. Мостовая переправа через протоку Первая реки Паратунка, расположенная в границах береговой полосы водного объекта в точках географических координат № ВД на земельных участках в кадастровых кварталах № признана самовольной постройкой и на ответчика возложена обязанность в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку (л.д. 139-147 т.3)
Указанное судебное решение вступило законную силу 23 ноября 2025 года.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Изучив материалы гражданского дела и представленные заявителем документы, суд не находит основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием доказательств, отвечающим принципам допустимости и достоверности, существования на момент обращения с таким заявлением неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению должником судебного акта в установленный законом срок.
Наличие высокого уровня воды в р. Паратунка, затрудняющего проезд к мостовой переправе и тем самым исполнение решения суда, как указывает заявитель, объективными доказательствами не подтверждено. Как следует из общедоступной информации, размещенной в сети «Интернет» пик паводка в Камчатском крае пройден, в настоящее время наблюдается снижение уровня воды в реках.
Ссылка на ответ Главы администрации Николаевского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края, в соответствии с которым восстановление и ремонт дороги по направлению к туристической базе «Парамон» не возможн ввиду отсутствия финансирования, основанием для отсрочки исполнения решения суда послужить не может.
Учитывая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, заявление о предоставлении отсрочки его исполнения удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Дорстройпроект» об отсрочке исполнения решения Елизовского районного суда от 26 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Дорстройпроект» о признании мостовой переправы самовольной постройкой, возложении обязанности по ее сносу отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края подпись
Копия верна
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик