ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А.
при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием: истца Шапошниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шапошниковой Олеси Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, установил:
Шапошникова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Спутник» понесенных при рассмотрении гражданского дела №: по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., по оплате бухгалтерских услуг в размере 8 500 руб., нотариальных услуг 3 000 рублей.
Заявитель (истец) Шапошникова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ООО «Спутник», третье лицо ООО «Управляющая компания «Транспортная группа «Феско» о месте и времени рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали, мнения по заявлению не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено при данной явке.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (абзац 2).
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (абзац 3).
В судебном заседании установлено, что решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования Шапошниковой О.В., с ООО «Спутник» взыскана невыплаченная заработная плата за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года, с июня 2025 года по ноябрь 2025 года в размере 666 133 руб. 70 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 031 руб. 95 коп., компенсация морального вреда в размере 40 000 руб. (л.д. 209-214).
Из договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ершов П.Б. принял обязательства перед Шапошниковой О.В. оказать юридическую помощь, а именно, провести юридическую консультацию, подготовить исковое заявление, принять участие в судебном разбирательстве.
Пунктом 4 договора предусмотрен гонорар в размере 100 000 руб., которые доверитель оплатил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229).
В рамках данного соглашения представителем Ершовым П.Б. оказана юридическая консультация, осуществлена подготовка и подача иска в суд (л.д. 4-8), заявления об уточнении иска (л.д.148,177,182), представительство интересов истца в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 25 минут (л.д.143-144), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 01 час 15 минут (л.д.207-208), подготовка заявления о взыскании судебных расходов (л.д.224-225).
Таким образом, при рассмотрении дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
При этом суд, на основе непосредственного изучения и оценки, учел представленные в дело письменные доказательства, конкретные обстоятельства дела, предмет и сложность спора, решаемые в нем вопросы фактического и правового характера, сферу применяемого законодательства, подготовленные состязательные документа, время, затраченное представителем по гражданскому делу, объем оказанных услуг, подготовку нескольких расчетов и заявлений об уточнении заявленных требований, а также, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, но их не большую по времени продолжительность, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает требования Шапошниковой О.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 90 000 руб.
При подаче искового заявления истцом был приобщен расчёт требований, а для составления расчета ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг, по которому уплачено вознаграждение в размере 8500 руб., что подтверждается договором, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228,231), а также оформлена доверенность на представителя, за что был уплачен нотариальный тариф в размере 3000 рублей, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 230), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Шапошниковой Олеси Владимировны - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник-Камчатка» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Шапошниковой Олеси Владимировны (паспорт серии № №) в счет возмещения судебных расходов: на оплату услуг представителя 90 000 руб., нотариальных расходов 3 000 руб., бухгалтерских услуг 8500 рублей.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №