ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего Кошелева П.В., при секретаре судебного заседания Биевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Семешко Александра Александровича – ООО "Де Юре" об отмене заочного решения Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-1273/2026, установил:
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-1273/2026 исковые требования акционерного общества "Газпромбанк" удовлетворены в полном объеме. Постановлено расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между акционерным обществом "Газпромбанк" и Семешко Александром Александровичем, взыскать с Семешко Александра Александровича в пользу акционерного общества "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору № № от 29 сентября 2023 года в размере 1 269 148,89 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 920 702,91 руб. с 31 января 2026 года по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 691,49 руб.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика – ООО "Де Юре" 10 (11) августа 2026 года подал заявление об отмене заочного решения суда, в котором указал, что кредитный договор, на который ссылается истец, был заключен в период брака ответчика с Семешко Алёной Александровной, в связи с чем обязательство по нему в силу статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации носит общий характер и подлежит распределению между супругами, заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к Семешко А.А. (бывшей супруге ответчика) о признании долговых обязательств по указанному кредитному договору общим совместным долгом бывших супругов и определении долей в данном обязательстве было оставлено без рассмотрения.
Истец, ответчик, их представители о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили; ответчик возражений по существу заявления не направил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку согласно ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, исковое заявление АО "Газпромбанк" принято к производству суда 26.05.2026 с назначением судебного разбирательства на 10 часов 00 мину 29 июня 2026 года. В связи с неявкой в судебное заседания обеих сторон, разбирательство дела отложено на 16 часов 00 минут 27 июля 2026 года.
Семешко А.А. о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, для участия в нем не явился. Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица бывшей супруги ответчика - Семешко А.А. было оставлено судом без рассмотрения, так как не содержало подписи заявителя.
22 июля 2026 года гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и его представителя, которые в судебное заседание не явились.
На основании изложенного суд находит заявление об отмене заочного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-226, 240-243 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ответчика Семешко А.А. ООО "Де Юре" об отмене заочного решения Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-1273/2026 удовлетворить.
Отменить заочное решение Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-1273/2026 по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Семешко Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, дела по существу возобновить.
Гражданское дело по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Семешко Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, назначить к рассмотрению на 11 часов 30 минут 29 октября 2026 года в зале № 11 Елизовского районного суда Камчатского края.
В судебное заседание к указанному времени вызвать лиц, участвующих в деле.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья П.В. Кошелев