РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Мирный 23 апреля 2026 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рассказова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении РАССКАЗОВА С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 25 марта 2026 года Рассказов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Рассказов С.В. подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи, исключив из постановления наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, поскольку его незаконно привлекли к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, с назначением ему двойного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, что согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ является нарушением принципа недопустимости двойного наказания за одно и то же правонарушение.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рассказов С.В., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, каких-либо ходатайств, заявлений об отложении разбирательства не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> по <адрес> Рассказов С.В. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Рассказова С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Рассказова С.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему; видеозаписью в их совокупности.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 035257 от <данные изъяты>, установлено состояние алкогольного опьянения водителя Рассказова С.В., которое было проведено с помощью технического средства DRAGER 6810 c заводским номером №, где результат составил 0,56 мг/л. С результатами освидетельствования Рассказов С.В. ознакомлен, каких-либо замечаний не внес, возражений относительно процедуры освидетельствования от Рассказова С.В. также не поступало, направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, а также обоснованно принят в качестве доказательства виновности Рассказова С.В. в совершении административного правонарушения.
Указанные действия зафиксированы на видеорегистраторе, видеозаписи с которого просмотрены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и полностью нашли в них свое подтверждение.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность доказательств полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении объективно свидетельствует об управлении Рассказовым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Рассказова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировой судья привлек Рассказова С.В. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, основаны на неверном толковании нормы права, и не могут служить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, поскольку лишение права управления траснпортными средствами предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является обязательном для назначения виновному лицу в случае установления его вины в совершении указанного правонарушения и применяется в совокупности.
При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Рассказову С.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рассказова С.В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.Е. Шадрина