ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чухиной Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Терехина В.В., подсудимой Поликарповой Е.А., защитника - адвоката Филониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поликарповой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, осужденной:
- <ДАТА3> Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 360 часам обязательных работ; - 16.06.2025 мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгим менее строгого наказания, назначенного приговором от 09.04.2025, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной; - 08.07.2025 мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Красногорского районного суда Свердловской области от 01.11.2025, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.06.2025, окончательно 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной; - 08.07.2025 мировым судьей судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.07.2025, окончательно к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной (приступила к отбытию наказания 20.08.2025); - 04.09.2025 мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, которое на. основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, окончательно к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства; - мировым судьей судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области от 27.11.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области от 04.09.2025 окончательно к1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;
под стражей не содержащейся, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Поликарпова Е.А. совершила два преступления кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим АО «Тандер» и ООО «Агроторг».
Преступления Поликарповой Е.А. совершены 25.03.2025 в п. Прохладный Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
25.03.2025 в период с 17 часов 09 минут по 17 часов 28 минут Поликарпова Е.А. находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4 «б», где в это время у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), с целью личного материального обогащения.
25.03.2025 в период с 17 часов 09 минут по 17 часов 28 минут, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», Поликарпова Е.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4 «б», осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и имущественного вреда потерпевшему, поочередно прошла к стеллажам со средствами гигиены, после чего к холодильным камерам с рыбной продукцией, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, поочередно взяла с полки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», которые складировала в черную сумку, находящуюся при ней, а именно:
- форель филе-кусок 180г слабосоленая в/у СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ, артикул 1000461116, в количестве 3 штук, стоимостью 317 рублей с учетом НДС за штуку, на общую сумму 951 рублей;
- шампунь Эльсев Роскошь 6 масел Шамп 400мл, в количестве 4 штук, стоимостью 427,94 рублей с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 1711,76 рублей;
- шампунь Эльсев РЕПАК ЭЛ С ПВ5 ШАМП 400мл, в количестве 2 штук, стоимостью 460,03 рублей за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 920,06 рублей, а всего на общую сумму 3 582, 82 рублей.
После чего Поликарпова Е.А., минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина «Магнит», тем самым скрылась с места преступления, тайно умышленно из корыстных побуждений похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3 582, 82 рублей.
Кроме того, 25.03.2025 в период с 17 часов 28 минут по 17 часов 30 минут Поликарпова Е.А, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4 «а», где в это время у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), с целью личного материального обогащения.
25.03.2025 в период с 17 часов 28 минут по 17 часов 30 минут, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», Поликарпова Е.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4 «а», осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и имущественного вреда потерпевшему, поочередно прошла к стеллажам с бакалеей, после чего к холодильным камерам с молочной продукцией, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, поочередно взяла с полки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которые складировала в черную сумку, находящуюся при ней, а именно:
- кофе MONARCH 180г TROPICAL SELECTION натуральный растворимый сублимированный, артикул 4291327, в количестве 2 штук, стоимостью реализации 599 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1199,98 рублей;
- БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 330г ТРАДИЦИОННОЕ сл/слив.н/с 82,5%, артикул 4357095, в количестве 2 штук по стоимости реализации 489,99 рублей за штуку, на общую сумму 979,98 рублей;
- Ирбитское масло Крестьянское слив.в/с 72,5% 180г, артикул 3226314, в количестве 4 штук, по стоимости реализации 214,99 рублей за одну штуку на общую сумму 859,96 рублей, на общую сумму 3 039,92 рублей.
После чего Поликарпова Е.А., минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым скрылась с места преступления, тайно умышленно из корыстных побуждений похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3039,92 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Поликарпова заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая Поликарпова с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что требования уголовно-процессуального закона для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.
Представители потерпевших, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не возражали.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что Поликарпова осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом, за деяние, в совершении которого подсудимый полностью признал свою вину.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Поликарповой квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Совершенные Поликарповой преступления являются умышленными и, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Поликарпова имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, а также оказание помощи близким родственникам; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной Поликарповой (л.д. 149, 153) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей также не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, ее полного признания вины, раскаяния в содеянном, мировой судья, принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой, а также не оказать отрицательного влияние на условия жизни ее семьи, поскольку Поликарпова предпринимает меры к социализации в обществе, соблюдению его норм и правил.
Кроме того, преступления Поликарповой совершены до постановления приговора мировым судьей судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области от 27.11.2025 в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также изменении меры пресечения мировым судьей не усматривается.
Поликарпова под стражей не содержится, с 20.05.2025 находится в исправительном центре (УФИЦ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области), где отбывает наказание в виде принудительных работ. В связи с чем срок отбытия наказания по настоящему приговору следует исчислять не со дня прибытия Поликарповой в исправительный центр, поскольку она там уже находится, а с момента вступления приговора в законную силу. При этом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания Поликарповой наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья приговорил:
признать Поликарпову <ФИО1> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей за каждое из двух преступлений наказание в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 360 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области от 27.11.2025 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое Поликарповой Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области по день вступления настоящего приговора в законную силу.
Поликарпову Е.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства - видеозаписи, хранящиеся на CD-диске, упакованном в бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №23», снабженный пояснительной надписью «CD-диск с видеозаписями 25.03.2025 магазин «Магнит», п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4б (л.д. 137), две фотографии (л.д. 95), хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.
Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова
Копия верна.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-2/2026, хранящемся на судебном участке №2 Белоярского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова