ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., при секретаре Чухиной Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Лыткиной Е.О., подсудимой Лейберт А.В., защитника - адвоката Клементьевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лейберт <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район тер. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3/1, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, 8а-21, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, под стражей не содержащейся, по делу избрала мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному акту Лейберт обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении имущества ООО «Сателлит».
Преступления Лейберт совершены 28.10.2025 и 01.11.2025 в с. Косулино Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
28.10.2025 в период с 21 часа 03 минуты до 21 часа 07 минут у Лейберт, находящейся в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенного но адресу: Свердловская область Белоярский район с. Косулино ул. Ленина, 118, из корыстной цели возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сателлит» (ИНН: 6674363072; ОГРН: 1106674016470). Осуществляя свой преступный умысел, Лейберт 28.10.2025, находясь в том же месте и время, действуя умышленно с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, желая, чтобы ее действия остались не очевидными для окружающих, в том числе для работников вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с наступлением материального ущерба ООО «Сателлит» и желая их наступления, взяла следующий товар:
- Виски шотландский Купажированный Чивас Ригал 12 лет 0,75л.40%, в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 334,45 руб.;
- Вино ординарное полусладкое красное Хванчкара ГМ Шалвино 0,75л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 666,12 руб.;
- Вино игристое сладкое белое Мондоро Асти 0.75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 323,89 руб.;
- Вино сорговое белое сладкое Стеммари Москато Террс сичилиане ИГТ 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 597,03 руб., всего на сумму 4 921,49 руб., принадлежащий ООО «Сателлит», указанное имущество убрала в находящейся при ней сумку, и, удерживая указанное имущество, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество. Затем Лейберт с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Сателлит» материальный ущерб на сумму 4 921,49 руб.
Так же, 01.11.2025 в период с 21 часа 29 минут до 21 часа 44 минут у Лейберт, находящейся в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенного но адресу: Свердловская область Белоярский район с. Косулино ул. Ленина, 118, из корыстной цели возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сателлит» (ИНН: <НОМЕР> ОГРН: 1106674016470). Осуществляя свой преступный умысел, Лейберт 01.11.2025, находясь в том же месте и время, действуя умышленно с корыстной целью, убедившись, что за се преступными действиями никто не наблюдает, желая, чтобы ее действия остались не очевидными для окружающих, в том числе для работников вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с наступлением материального ущерба ООО «Сателлит» и желая их наступления, взяла следующий товар:
- Виски шотландский Купажированный Чивас Ригал 12 лет 0.75л.40%. в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 334,45 руб.;
- Вино ординарное сортовое полусладкое красное Хванчкара ТМ Гуремани 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 531,72 руб.;
- Игристое вино сух.бел рег.Венето кат.ДОК Корте дей Рови Просекко Спуманте Экстра Драй 0,75, в количестве 1 бутылки, стоимостью 759,11 руб.;
- Вино игр жемч п/слад белое Вилла Амалия (Villa Amalia) 10,5-12,5% 0,33 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 87,56 руб., за одну бутылку, общей стоимостью 175,12 руб.;
- Колбаски полусухие дымчики оригинальные з/с 70г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 52,91 руб., всего на сумму 3 853,31 руб., принадлежащий ООО «Сателлит», указанное имущество убрала в находящиеся при ней сумку, и, удерживая указанное имущество, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество. Затем Лейберт с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Сателлит» материальный ущерб на сумму 3 853,31 руб.
Действия Лейберт квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Защитник в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении Лейберт с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении нее. Просила также о назначении минимального штрафа.
После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, Лейберт заявила о согласии на прекращение уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, осознала недопустимость своего деяния, раскаивается в содеянном.
Представитель потерпевшего, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства защитника, просил прекратить уголовное дело в отношении Лейберт на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.
При наличии предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ условий закон предоставляет суду право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела, который в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Мировым судьей установлено, что Лейберт обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, как в ходе дознания, так и в суде заявила о признании своей вины в совершении указанных преступлений, раскаянии, о полном возмещении ущерба. Лейберт не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, имеет постоянный источник дохода, возместила причиненный преступлением ущерб до возбуждения уголовного дела по обоим преступлениям.
При приведенных обстоятельствах мировой судья приходит к убеждению, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, все условия для этого соблюдены.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание небольшую тяжесть совершенных преступлений, семейное, материальное положение, а также молодой возврат Лейберт, которая имеет постоянный источник дохода. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Лейберт подлежит назначению судебный штраф в незначительном размере, а разумным сроком для его уплаты будет месячный срок.
Процессуальные издержки на основании ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника Клементьевой О.И. о прекращении уголовного дела в отношении Лейберт <ФИО1> и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лейберт <ФИО1>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Лейберт А.В. судебный штраф в размере 17 000 рублей, обязать оплатить его в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100), адрес: г. Москва, Мира пр-кт, д. 105, стр. 1, ИНН 9703098444, КПП 770301001, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, номер счета получателя средств 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, ОКТМО 45380000, КБК 32211603200019000140, УИН 0316373304022026145420989, плательщик Лейберт Анастасия Вячеславовна, сумма платежа 17 000 рублей.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №2 Белоярского судебного района Свердловской области и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лейберт А.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Разъяснить Лейберт А.В., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо - Лейберт А.В. привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Освободить Лейберт А.В. от взыскания от процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу: видеозаписи от 28.10.2025 и 01.11.2025, хранящиеся пи уголовном деле (л.д. 155), - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения в Белоярский районный суд Свердловской области с подачей жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова
Копия верна.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова