ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., при секретаре Чухиной Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Рахматуллиной Е.С., подсудимой Бердиной Ж.А., адвоката Климчука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бердиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 30 лет <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному заключению Бердина обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Чернышеву, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 20.08.2025 в с. Камышево Белоярского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
20.08.2025 в период с 23 часов до 23 часов 45 минут, Бердина совместно с Чернышевым, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 30 лет <АДРЕС>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Бердиной из внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью Чернышева с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Чернышева, в это же время и месте Бердина, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной неприязни, удерживая находящийся в правой руке нож, хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, изготовленный заводским способом, в отсутствии реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью Чернышева, подошла к Чернышеву и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и желая их наступления, и используя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область грудной клетки слева Чернышева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 5.3.1 приказа №172 н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» может быть оценено, как причинившее легкий вред здоровью. Таким образом, преступными действиями Бердиной потерпевшему Чернышеву причинен легкий вред здоровью.
Своими умышленными действиями Бердина совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия Бердиной квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Потерпевший, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердиной в связи с примирением, поскольку Бердиной принесены ему извинения, которые он принял, моральный вред ему полностью возмещен, претензий он к Бердиной не имеет.
Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, примирение с потерпевшим достигнуто, она принесла потерпевшему извинения, которые им приняты, а также возместила моральный вред. Кроме того, они продолжают жить одной семьей, ведут общее хозяйство. Также она понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду достаточности для этого оснований.
Выслушав подсудимого, мнение защитника, ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, мировой судья приходит к следующему.
Настоящее уголовное дело в отношении Бердиной было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировым судьей установлено, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Бердиной, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Бердина впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, примирилась с потерпевшим, и они продолжают жить одной семьей.
Мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного дела в этом случае не будет нарушать прав и законных интересов потерпевшей стороны.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Бердиной <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бердиной Ж.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - нож с черной ручкой, хранящийся при уголовном деле (л.д. 56-60), - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Белоярский районный суд Свердловской области с подачей жалобы мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.
Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова
Копия верна.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова