ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года п. Белоярский
Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., при секретаре Чухиной Е.Д., с участием:
государственного обвинителя Терехина В.В., подсудимого Борисенко <ФИО> защитника - адвоката Шаматова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисенко <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, с образованием 9 классов, холостого, не трудоустроенного, судимого:
- 19.02.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- 14.03.2025 <АДРЕС> районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.02.2025 к 380 часам обязательных работ;
- 17.03.2025 <АДРЕС> районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.03.2025 к 440 часам обязательных работ. Этим же приговором, с зачетом срока содержания под стражей, постановлено наказание в виде обязательных работ считать отбытым;
- 13.05.2025 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
осужденного
- 06.10.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.05.2025 окончательно к 240 часам обязательных работ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17.09.2025 по 06.10.2025. Наказание не отбыто;
- 07.04.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания по приговору от 06.10.2025, окончательно к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На 22.04.2026 приговор в законную силу не вступил;
- 16.04.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.04.2026 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Екатеринбурга с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении На 22.04.2026 приговор в законную силу не вступил;
содержащегося под стражей с 09.03.2026, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Борисенко совершил две кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг».
Преступления совершены 28.07.2025 и 30.08.2025 в п. <АДРЕС> и в с. <АДРЕС> Белоярского района Свердловской области соответственно при следующих обстоятельствах.
28.07.2025 в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 43 минут у Борисенко, находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область Белоярский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3/1, из корыстной цели возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» (ИНН: 6674121179; ОГРН: 10366052172521). Осуществляя свой преступный умысел, Борисенко 28.07.2025, находясь в том же месте и время, действуя умышленно с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, желая, чтобы его действия остались не очевидными для окружающих, в том числе для работников вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с наступлением материального ущерба ООО «Элемент-Трейд» и желая их наступления, взял следующий товар:
- Кофе растворимый Нескафе голд 190г, в количестве 8 штук, стоимостью 599.99 руб. за штуку, общей стоимостью 4 799,92 руб.;
- Кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100г. в подарок, в количестве 4 штук, стоимостью 1 399,99 руб. за штуку, общей стоимостью 5 599,96 руб., всего на сумму 10 399,88 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», указанное имущество убрал в находящийся при нем пакет, и, удерживая указанное имущество, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество. Затем Борисенко с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 10 399,88 руб.
Кроме того, 30.08.2025 около 19 часов 05 минут у Борисенко, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область Белоярский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 48, из корыстной цели возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (ИНН:7825706086; ОГРН: 1027809237796). Осуществляя свой преступный умысел, Борисенко 30.08.2025, находясь в том же месте и время, действуя умышленно с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, желая, чтобы его действия остались не очевидными для окружающих, в том числе для работников вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с наступлением материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, взял следующий товар:
- Кофе JULIUS MEINL 500 г ЮБИЛЕЙНЫЙ в зернах, в количестве 12 штук, стоимостью 1 199 руб. за штуку, общей стоимостью 14 388 руб.;
- Кофе FRESKO ARABICA BLEND 1000г натуральный жареный в зернах, в количестве 2 штук, стоимостью 1 699 руб. за штуку, общей стоимостью 3 398 руб., всего на сумму 17 786 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», указанное имущество убрал в находящийся при нем пакет, и, удерживая указанное имущество, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом казанное имущество. Затем Борисенко с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 17 786 руб.
Борисенко в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, ходатайствовал об оглашении его показаний на следствии, после оглашения которых он их полностью подтвердил.
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Борисенко, данных им 16.10.2025 в ходе следствия в качестве подозреваемого, следует, что на учетах нарколога и психиатра он не состоит, хронических заболеваний не имеет. Официально зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург ул. 40-летия Комсомола, 22-37, там проживает его мама - <ФИО3> Фактически он проживает по адресу: г. Екатеринбург ул.40-летия Комсомола, 24-319 с сожительницей - Давыдовой Д.Л, и ее малолетним ребенком - Дарьей, 2022 года рождения. В жизни ребенка активно принимает участие, обеспечивает, организовывает досуг. В армии служил 2021-2022 года в воздушно-десантных войсках. Официально не трудоустроен, неофициально занимается ремонтом бытовой техники, о чем размещает объявления на «Авито» - стабильный доход около 60 000 руб. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по имущественным преступлениям. Последний раз был осужден 06.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ <АДРЕС> районным судом г. Екатеринбурга к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Отбывать наказание уже начал. Собирается заключить контракт с Министерством обороны, ждет, когда сделают паспорт, так как предыдущий он потерял, о чем написал заявление. Точную дату не помнит, но допускает, что 28.07.2025 около 14:40 он находился в п. <АДРЕС>, куда приехал на попутном автомобилем, марку и гос.номер не помнит, водителя не знает. Находясь в п. <АДРЕС>, он решил зайти в магазин «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 3/1. Зайдя в магазин, он решил совершить хищение товара, для этого он подошел к стеллажам, на которых расположен кофе, и, убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, взял 8 упаковок кофе Нескафе Голд, 4 упаковки Якобс Монарх, со справкой об ущербе согласен в полном объеме, сложил все сначала в покупательскую корзину, потом переложил в пакет, который находился при нем, и вышел с ними, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Он неоднократно убедился, что его действия ни у кого не вызывают подозрений. Когда он совершал хищение товара, он делал это аккуратно, не привлекая внимания, никто не обратил на него внимания, не окликал его. Его действия остались тайными. О том, что совершил хищение, никому ничего не говорил. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал неизвестным лицам в г. Екатеринбург. Также дополняет, что водитель автомобиля с ним в магазин не заходил, уехал, более он его не видел. Денежных средств у него при себе не было, оплачивать товар он не собирался. В какую одежду был одет, уже не помнит, но по предъявленным видеозаписям он везде опознал себя, никакой одежды на сегодняшний день не сохранилось. Одежда, в которой он совершил хищение, износилась и пришла в негодность, он ее выкинул. Вину в совершении преступления признает, полностью в содеянном искренне раскаивается, обязуется возместить ущерб в ближайшее время по возможности (л.д. 69-72).
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Борисенко показаний, данных им 16.10.2025 в ходе следствия в качестве подозреваемого, следует, что точную дату не помнит, но допускает, что 30.08.2025 около 19 часов он находился в с. <АДРЕС>, куда приехал на попутном автомобилем, марку и гос.номер не помнит, водителя не знает. Находясь в с. <АДРЕС>, решил зайти в магазин «Пятерочка», по адресу: ул. <АДРЕС>, 48. Зайдя в магазин, решил совершить хищение товара, для этого подошел к стеллажам, на которых расположен кофе, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 12 упаковок кофе Юбилейный, 2 упаковки Fressko, со справкой об ущербе согласен в полном объеме, сложил все сначала в покупательскую корзину, потом переложил в пакет, который находился при нем, и вышел с ними, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Он неоднократно убедился, что его действия ни у кого не вызывают подозрений. Когда он совершал хищение товара, он делал это аккуратно, не привлекая внимания, никто не обратил на него внимания, не окликал его. Его действия остались тайными. О том, что совершил хищение, никому ничего не говорил. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал неизвестным лицам в г. Екатеринбурге. Также дополнил, что водитель автомобиля с ним в магазин не заходил, уехал, более он его не видел. Денежных средств у него при себе не было, оплачивать товар он не собирался. В какую одежду был одет, он уже не помнит, но по предъявленным видеозаписям он везде опознал себя, никакой одежды на сегодняшний день не сохранилось. Одежда, в которой он совершил хищение, износилась и пришла в негодность, он ее выкинул. Вину в совершении преступления признает, полностью в содеянном искренне раскаивается, обязуется возместить ущерб в ближайшее время по возможности (л.д. 147-150).
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Борисенко, данных им 17.10.2025 в ходе следствия в качестве подозреваемого, следует, что при допросе Борисенко указал, что точную дату не помнит, но допускает, что 28.07.2025 около 14:40 он находился в п. <АДРЕС>, куда приехал на попутном автомобилем, марку и гос.номер не помнит, водителя не знает. Находясь в п. <АДРЕС>, он решил зайти в магазин «Монетка», по ул. <АДРЕС>, 3/1. Зайдя в магазин, он решил совершить хищение товара, для этого подошел к стеллажам, на которых расположен кофе, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 8 упаковок кофе Нескафе Голд, 4 упаковки Якобс Монарх, со справкой об ущербе согласен в полном объеме, сложил все сначала в покупательскую корзину, потом переложил в пакет, который находился при нем, и вышел с ними, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Он неоднократно убедился, что его действия ни у кого не вызывают подозрений. Когда он совершал хищение товара, он делал это аккуратно, не привлекая внимания, никто не обратил на него внимания, не окликал его. Его действия остались тайными. О том, что совершил хищение, никому ничего не говорил. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал неизвестным лицам в г. Екатеринбург. Также дополняет, что водитель автомобиля с ним в магазин не заходил, уехал, более он его не видел. Денежных средств у него при себе не было, оплачивать товар он не собирался. В какую одежду он был одет, он уже не помнит, но по предъявленным видеозаписям он везде опознал себя, никакой одежды на сегодняшний день не сохранилось. Одежда, в которой совершил хищение, износилась и пришла в негодность, он ее выкинул.
Точную дату не помнит, но допускает, что 30.08.2025 около 19 часов он находился в с. <АДРЕС>, куда приехал на попутном автомобиле, марку и гос.номер не помнит, водителя не знает. Находясь в с. <АДРЕС>, он решил зайти в магазин «Пятерочка», по адресу: ул. <АДРЕС>, 48. Зайдя в магазин, он решил совершить хищение товара. Для этого он подошел к стеллажам, на которых расположен кофе, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 12 упаковок кофе Юбилейный, 2 упаковки Fressko. Со справкой об ущербе согласен в полном объеме, сложил все сначала в покупательскую корзину, потом переложил в пакет, который находился при нем, и вышел с ним, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Неоднократно убедился, что его действия ни у кого не вызывают подозрений. Когда совершал хищение товара, делал это аккуратно, не привлекая внимания, никто не обратил на него внимания, не окликал его. Его действия остались тайными. О том, что совершил хищение, никому ничего не говорил. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал неизвестным лицам в г. Екатеринбург. Также дополняет, что водитель автомобиля с ним в магазин не заходил, уехал, более он его не видел. Денежных средств у него при себе не было, оплачивать товар он не собирался. В какую одежду был одет, уже не помнит, но по предъявленным видеозаписям я везде опознал себя, никакой одежды на сегодняшний день не сохранилось. Одежда, в которой совершил хищение, износилась и пришла в негодность, он ее выкинул. Вину в совершении преступлений признает, полностью в содеянном искренне раскаивается, обязуется возместить ущерб в ближайшее время по возможности. В обоих случаях им были написаны явки с повинной (л.д. 157-161).
В протоколах явки с повинной от 17.09.2025 (л.д. 23) и (л.д. 97) Борисенко признал вину полностью, в том числе перечислив объем похищенных товаров из магазинов «Монетка» и «Пятерочка».
Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В своем заявлении от 08.08.2025 представитель потерпевшего <ФИО4> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.07.2025 совершило хищение товара из магазина «Монетка», расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3/1 (л.д. 5).
В установленном законом порядке 08.08.2025 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: Свердловская область Белоярский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3/1 (л.д. 8-11).
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО4> от 18.09.2025 следует, что она трудоустроена в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста департамента предотвращения потерь. У нее имеется доверенность, которая выдана руководителем ООО «Элемент-Трейд» на основании, которой имеет право представлять интересы ООО «Элемент-Трейд» в правоохранительных органах и суде. При просмотре видеоархива камер за 28.07.2025, установленных в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область Белоярский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3/1, был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной 28.07.2025 около 14 часов 43 минут. Всего было похищено:
- Кофе растворимый Нескафе Голд п/п 190г, в количестве 8 штук, стоимостью 599,99 руб. за штуку, общей стоимостью 4 799,92 руб. с учетом НДС;
- Кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100 г. в подарок, в количестве 4 штук, стоимостью 1 399,99 руб. за штуку, общей стоимостью 5 599,96 руб. с учетом НДС;
Неизвестный мужчина, 28.07.2025 около 14 часов 43 минут зашел в магазин, подошел к отделу, где расположена кофейная продукция, где взял с полок товар, сложил в покупательскую корзину, после чего переложил в находящийся при нем пакет, после чего удерживая при себе похищенное имущество, мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, таким образом, похитил товар. Самого хищения она не видела, факт кражи был установлен по записям с камер видеонаблюдения. Время на видеозаписи соответствует действительному. После этого о данном факте мной было сообщено вышестоящему руководству, проведена инвентаризация товара, в результате которой выявлена недостача вышеуказанного товара на сумму 10 399,88 руб. с учетом НДС. После чего о данном факте мной было написано заявление в полицию. Розничная цена товара, то есть цена, по которой товар продавался в магазине на момент хищения разная, может производиться переоценка товара каждый день, каждый час, как увеличиваться, так и уменьшаться, например, для привлечения клиентов запускается маркетинговая акция и товар продается ниже, чем по себестоимости. Розничная цена никак не регулируется, ее никак не отследить, и не подтвердить, регулируется автоматически программой, и ни к чему не привязана. Предоставить розничную стоимость товара на момент хищения не представляется возможным. Материальный ущерб, причиненный ООО «Элемент-Трейд» подтверждается товарными накладными, где указана стоимость с учетом налога на добавленную стоимость и без такого (л.д. 53-55)
Согласно протоколу выемки от 18.09.2025, у представителя потерпевшего <ФИО4> изъят диск с видеозаписью (л.д. 62-64).
В заявлении от 19.09.2025 представитель потерпевшего <ФИО6> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 30.08.2025 хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 48 (л.д. 81).
В установленном законом порядке 19.09.2025 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Свердловская область Белоярский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 48, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д. 83-90).
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО7> от 29.09.2025 следует, что она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: Свердловская область Белоярский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 48. У нее имеется доверенность, которая ей выдана руководителем ООО «Агроторг», на основании которой она имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. В ходе пересчета локальной инвентаризации в магазине, была выявлена недостача товара, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале установлено, что 30.08.2025 около 19 часов 04 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел по торговому залу магазина и взял следующий товар:
- J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ, в количестве 12 штук, стоимостью 1 199 руб. за штуку, общей стоимостью 14 388 руб.;
- FRESSCO.Кофе AR.BLEND, в количестве 2 штук, стоимостью 1 699 руб. за штуку, общей стоимостью 3 398 руб.;
После чего, сложил данный товар в покупательскую корзину, из корзины переложил в пакет, и вместе с пакетом, минуя кассовую зону, вышел из магазина, без оплаты товара. После этого о данном факте было сообщено вышестоящему руководству, проведена инвентаризация товара, в результате которой выявлена недостача вышеуказанного товара на сумму 17 786 руб. Сумма ущерба указана по цене реализации на момент хищения. После чего она сообщила и написала заявление в полицию. Самого факта хищения она не видела, хищение установлено только из просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Время на видео соответствует действительному. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» подтверждается товарными накладными, где указана стоимость с учетом налога на добавленную стоимость и без такого (л.д. 135-137).
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.10.2025, с участием подозреваемого Борисенко проведен осмотр видеозаписей на CD-дисках. На первом диске имеется одна видеозапись «Монетка», продолжительностью 03:16 минут. На видео справа в верхнем углу имеется дата и время 2025-07-28 14:39:22. Изображена входная группа магазина «Монетка». В 14:39:36 в магазин заходит Борисенко в темных кроссовках, темных штанах, белой кофте, через плечо повязана темная кофта, берет на входе покупательскую корзину, у уха держа сотовый телефон. Проходит в торговый зал, подходит к витрине с кофе, 4 раза берет пакет кофе «Якобс», убирает в корзину. Подходит к другой витрине, берет 8 упаковок кофе «Нескафе», убирает в корзину. В 14:43 выходит с корзиной в входную группу, где из корзины перекладывает товар в пакет, после чего выходит из магазина. При воспроизведении диска с магазина «Пятерочка» обнаружена одна видеозапись, продолжительностью 01:18 минут. На видео в левом верхнем углу имеется дата и время 2025/08/30 19:05:15. На видео Борисенко одет в темную куртку, синюю жилетку, темные штаны, темные кроссовки. Находится около витрины с кофе, ставит пустую покупательскую корзину на пол, берет с верхней полки две упаковки кофе и убирает в корзину. Стоит огладывается, после чего на полке ниже берет 2 раза упаковки кофе (по несколько за раз), убирает в корзину, отходит, снова подходит и берет с той же полки три раза по несколько упаковок кофе, после чего уходит из видимости. Участвующий Борисенко на обоих видео опознал себя по одежде и повадкам, подтвердил, что совершил хищение в магазинах «Монетка» 28.07.2025 и «Пятерочка» 30.08.2025. Со справками об ущербе согласен в полном объеме. Для удобства хранения вещественных доказательств видеозаписи перенесены на один диск (л.д. 162-165).
Согласно справке об ущербе ООО «Элемент-Трейд», стоимость похищенного в магазине «Монетка», расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3/1, 28.07.2025 составила 10 399,88 руб. с учетом НДС (л.д. 25).
Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг», стоимость похищенного в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 48, 30.08.2025 составила 17 786 руб. с учетом НДС (л.д. 100).
В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга, и приводят мирового судью к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении двух преступлений кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при установленных судом обстоятельствах, доказана.
Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, данными в ходе допросов с участием защитника, подтвержденными им в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям подсудимого, у мирового судьи не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.
Кроме того, его показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, у мирового судьи не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат. Какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе уголовного дела мировой судья не усматривает. Информации об их намерении оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях они с подсудимым Борисенко не находились и не находятся. Перед началом допросов в ходе дознания представители потерпевших предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По окончанию допросов в ходе следствия соответствующие протоколы предъявлены представителям потерпевших для ознакомления, правильность записи дознавателем показаний и отсутствие замечаний они удостоверили подписями и собственноручно выполненными пояснительными надписями.
Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.
Какие-либо неустранимые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Борисенко по делу отсутствуют. В совокупности данные доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения Борисенко вышеуказанных преступлений. Нарушений закона при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и в ходе дознания; показания представителей потерпевших, данные ими в ходе дознания, а также письменные доказательства, содержание которых изложено мировым судьей ранее.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Борисенко 28.07.2025 и 30.08.2025, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, совершил две кражи.
Изъятие имущества совершалось в отсутствие иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимого. Сам Борисенко осознавал, что преступный характер его действий по изъятию товара, для иных лиц являлся неочевидным и незаметным. Все изложенное позволяет мировому судье сделать вывод о тайном характере хищения имущества, принадлежащего потерпевшим.
Предметный состав и стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг», сомнений у мирового судьи не вызывают, они установлены из показаний представителей потерпевших, справок об ущербе и товарно-транспортных накладных.
При совершении преступления Борисенко действовал с корыстной целью, после хищения имущества, имея реальную возможность для его возвращения, не сделал этого, с похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Изложенное позволяет мировому судье сделать вывод об оконченном характере преступления.
Действия Борисенко мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела, как и оснований для освобождения Борисенко от уголовной ответственности и от наказания, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенные Борисенко преступления являются умышленным и, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность Борисенко, мировой судья принимает во внимание, что он ранее судим, под диспансерным наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится. Борисенко имеет постоянное место жительства, и регистрации, устойчивые социальные связи, на момент задержания проживал с гражданской супругой, которая имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимал участие, то, что ему оказывается консультативно-лечебная помощь по поводу диагноза: «смешанное расстройство личности», а также он оказывал помощь матери и близким родственникам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, мировой судья учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание помощи матери и бабушке, имеющих тяжелые хронические заболевания, принесение извинений в судебном заседании, а также намерение возместить причиненный материальный ущерб.
Объяснения Борисенко по обоим преступлениям, оформленные протоколом явки с повинной от 17.09.2025 и 26.09.2025, не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА24> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Борисенко сообщил о совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ после его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, проведенного в связи с наличием информации о причастности Борисенко к краже.
Вместе с тем, названные объяснения Борисенко от 17.09.2025 и 26.09.2025, признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, учитывается мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Вопреки доводам Борисенко о совершении им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных материальными затруднениями, мировой судья не усматривает оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые Борисенко временные материальные затруднения, вызванные обычными бытовыми причинами, стечением тяжелых жизненных обстоятельств не являются основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья учитывает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе и данных о личности подсудимого, установленных отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах, установленных соответствующей частью и статьей УК РФ, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ указанного Кодекса. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также отвечать целям и задачам наказания, установленным статьями 43 и 60 УК РФ.
Между тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и не имеется основания для применения правил ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, не связанных с лишением свободы, оказалось для подсудимого недостаточным, Борисенко ранее судим за совершение корыстных преступлений, что характеризуют его как лицо, склонное к совершению преступлений, более мягкие виды наказаний не повлияли на изменение его поведения, и он продолжил совершать корыстные преступления в течение непродолжительного времени после вынесения приговоров, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить их целей, сформулированных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Борисенко, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором от 16.04.2026 мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Борисенко осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Борисенко в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней, поскольку по настоящему делу Борисенко скрывался от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, ранее уклонялся от отбывания назначенных ему наказаний, в связи с чем имеются основания полагать, что осужденный может скрыться и уклониться от получения предписания и прибытия в исправительное учреждение.
В этой связи Борисенко в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Процессуальные издержки по делу не заявлены.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
признать Борисенко <ФИО2> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового суди судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 16.04.2026 окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Борисенко <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Борисенко <ФИО> подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания Борисенко <ФИО> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачесть, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Борисенко <ФИО> под стражей с 09.03.2026 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись на диске, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 166), - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.
Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова
Копия верна.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова
Подлинник приговора хранится в уголовном деле №1-15/2026, хранящемся на судебном участке №2 Белоярского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова