РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В., при секретаре Матвеевой Ю.А., с участием прокурора Родюкова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, 25 сентября 2026 года административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к Маслику Д.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану (далее – ОМВД России по г. Магадану) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с административным исковым заявлением к Маслику Д.В. об установлении административного надзора.
В обоснование требований указано, что Маслик Д.В. признан виновным и осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2025 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) на срок 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области по отбытии наказания 15 октября 2025 года.
Согласно приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2025 года, обстоятельством, отягчающим наказание Маслика Д.В. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасный рецидив.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, за которое Маслик Д.В. осужден, отнесено к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости подлежит исчислению с 15 октября 2025 года (дата отбытия ограничения свободы) и подлежит погашению 14 октября 2033 года.
Сообщает, что административный ответчик характеризуется посредственно
Ссылаясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, т.е. с 15 октября 2025 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.
Представитель административного истца, административный ответчик Маслик Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.
В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ранее неоднократно судимый Маслик Д.В. признан виновным и осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2025 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2025 года, обстоятельством, отягчающим наказание Маслика Д.В. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу 14 октября 2025 года.
Маслик Д.В. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области по отбытию наказания 15 октября 2025 года, что подтверждается справкой о результатах проверки ОСК.
В силу ст. 15 УК РФ совершенное Масликом Д.В. преступление, за которое он осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2025 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
Судимость за данное преступление, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания т.е. 14 октября 2033 года.
Следовательно, на момент рассмотрения судом административного искового заявления судимость Маслика Д.В. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2025 года не снята и не погашена.
Поскольку Маслик Д.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то в силу вышеприведенных положений Закона об административном надзоре относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).
Таким образом, определяя срок административного надзора в отношении Маслика Д.В. необходимо учитывать, что он должен быть установлен на срок погашения судимости по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 19 сентября 2025 года, т.е. на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.
Разрешая требование об установлении заявленных в административном иске административных ограничений, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными (п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Закона).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно представленной в материалы дела характеристике на осужденного, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области 14 октября 2025 года Маслик Д.В. характеризуется посредственно, <данные изъяты>
Учитывая обстоятельства дела, связанные с личностью неоднократно судимого Маслика Д.В., характеризующегося в целом отрицательно, обстоятельства и характер совершенных административным ответчиком преступлений, состояние здоровья административного ответчика, являющегося инвалидом первой группы, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОМВД России по г. Магадану является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Относительно предложенных административным истцом видов административных ограничений, суд приходит к убеждению, что установление обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, необходимо и достаточно для достижения целей административного надзора в отношении Маслика Д.В.
Учитывая установленные обстоятельства, административные исковые требования ОМВД России по г. Магадану являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Об установлении других административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона, административный истец суд не просил и оснований для их установления при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к Маслику Д.В. об установлении административного надзора.
Установить в отношении Маслика Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Маслика Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период исполнения административного надзора, административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 25 сентября 2026 года.
Судья С.В. Доброходова