К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-7/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Богдановичский городской суд Свердловской области · судья Казанцев Денис Александрович

Вынесен приговор (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
17.09.2026
Вступило в силу
03.10.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело <НОМЕР>

УИД 66MS0109-01-2026-002948-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2026 года г. Богданович

Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Казанцев Д.А., при секретаре Прохоровой В.А., с участием помощника Богдановичского городского прокурора <ФИО1>, подсудимого Жмакина М.С., защитника адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жмакина <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Жмакин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено Жмакиным М.С. в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.02.2026 в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 34 минуты у Жмакина М.С., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Первомайская, д. 39, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жмакин М.С. в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей в торговом зале магазина, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Aгроторг» на общую сумму 4 239,76 рублей (3099,14 рублей, с учетом НДС), а именно: 2 жестяные банки напитка пивного слабоалкогольного газированного «Джага», 0,45 л, 7,2%, стоимостью 129,99 рублей за 1 банку, на общую сумму 258,98 рублей (129,12 рублей за 1 банку, на общую сумму 258,24 рублей, с учетом НДС); 10 упаковок сыра «СЫРОБОГАТОВ 180 г РОССИЙСКИЙ молодой фасованный, 45%», стоимостью 169,99 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 699,90 рублей (125,93 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1259,30 рублей, с учетом НДС); 12 упаковок сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200 г СМЕТАНКОВЫЙ 50%», стоимостью 189,99 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2 279,88 рублей (131,80 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1 581,60 рублей, с учетом НДС), сложив похищенное имущество в находящуюся при нем корзинку для покупателей магазина «Пятерочка», после чего с указанным имуществом прошел мимо касс магазина, не оплатив товар, тем самым скрылся с места преступления, получив реальную возможность в последствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жмакин М.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 239,76 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жмакин М.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Жмакин М.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> ходатайство Жмакина М.С. поддержала.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи занятостью, указала, что согласна с особым порядком рассмотрения дела.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Мировой судья считает, что Жмакин М.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Также мировой судья считает, что предъявленное Жмакину М.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и мировой судья действия Жмакина М.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, мировой судья в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Мировой судья принимает во внимание, что Жмакин М.С. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сообщил об отсутствии хронических заболеваний. Неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным и месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает Жмакину М.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких лиц подсудимого, оказание помощи родственникам, в том числе бабушке пенсионного возраста, матери.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Жмакина М.С. рецидива преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 21.10.2022. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности Жмакина М.С. мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления подсудимого Жмакина М.С., характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Жмакину М.С. наказание в виде реального лишения свободы. Мировой судья считает, что исправление Жмакина М.С. возможно только в условиях изоляции от общества, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Ранее Жмакину М.С. уже предоставлялась возможность исправиться на свободе (при назначении наказаний в виде условного лишения свободы и принудительных работ), однако он своего поведения не изменил, на путь исправления не встал, продолжил общественно опасную деятельность, что свидетельствует о том, что наказания, не связанные с лишением свободы, своих целей не достигли.

По мнению мирового судьи, назначение условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу справедливости и не будет соразмерно содеянному, не обеспечит исправление подсудимого Жмакина М.С. и достижение целей наказания.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Жмакиным М.С. до вынесения приговора Сухоложского городского суда Свердловской области от 07.04.2026, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений Жмакин М.С., ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Жмакину М.С. наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: СD-R диск, содержащий видеозаписи - подлежит хранению в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:

Жмакина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 07.04.2026, окончательно назначить Жмакину <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Жмакину М.С. меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жмакина М.С. под стражей в качестве меры пресечения с 17.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 07.04.2026 (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 07.04.2026 по 22.04.2026 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 06.04.2026 (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения 06.04.2026 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 25.03.2026 (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25.03.2026 по 05.04.2026 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства: оптический СD-R диск, содержащий видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Жмакина М.С. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Казанцев

Участники

Лица

  • Ж. М. С.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  4. 00:00

    Приговор

  5. 00:00

    Обжалование

  6. 00:00

    Обращение к исполнению

  7. 00:00

    Окончание производства

  8. 00:00

    Сдача в архив