ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Город Богданович Свердловской области. 06.04.2026 г. мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В., с участием государственного обвинителя - Гурышева Т.К., защитника - адвоката Бычковой Л.А., подсудимого - Жмакина М.С., при секретаре - Мартыновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖМАКИНА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жмакин М.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.
Преступление было совершено в <АДРЕС> следующих обстоятельствах.
<ДАТА16> около <ФИО1> в котором располагается <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС>, у подсудимого Жмакина М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Жмакин М.С. в указанный период времени зашел <ФИО4> № 190 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>С похищенным имуществом с места преступления подсудимый Жмакин М.С. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимый Жмакин М.С. причинил потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб в размере <НОМЕР>.
Подсудимый Жмакин М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Жмакин М.С. ходатайство свое подтвердил, просил рассмотреть дело в особом порядке, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Признал в полном объеме предъявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении <НОМЕР> руб. материального ущерба.
Подсудимому Жмакину М.С. разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. При этом подсудимый Жмакин М.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание за преступление не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Прокурор, защитник и <ФИО6><ФИО>, не явившаяся в судебное заседание в связи с занятостью и просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке, просила удовлетворить гражданский иск о взыскании материального ущерба.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жмакин М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимого Жмакина М.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Жмакина М.С. квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его характеристику.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ранее подсудимый Жмакин М.С. был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наказание ему следует назначать по правилам ст.68 ч.1 УК РФ, при этом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст.64, 73, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого - не имеется.
В силу ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
Поскольку преступление подсудимым Жмакиным М.С. совершено до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - окончательно наказание следует назначать по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом следует учитывать, что в силу абз.2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г.№ 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Подсудимому Жмакину М.С., как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему преступление при рецидиве, следует избрать такой вид исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Поскольку мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Жмакину М.С. наказания в виде лишения свободы, - меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Жмакина М.С. в виде обязательства о явке следует отменить и избрать подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.
В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - следует хранить при уголовном деле как документ.
Исковые требования потерпевшего <ФИО5> мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.15,1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению при рассмотрении дела на предварительном расследовании и в суде - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЖМАКИНА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок <НОМЕР>.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательно к отбытию назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок <НОМЕР>, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения в отношении ЖМАКИНА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА по настоящему уголовному делу избрать в виде ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ время содержания под стражей по приговору от <ДАТА14> - с <ДАТА14> до <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле.
Исковые требования <ФИО5> удовлетворить. Взыскать с <ФИО8> в пользу <ФИО5> <НОМЕР> руб. руб. в возмещение материального ущерба.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить ЖМАКИНА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА от оплаты процессуальных издержек.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению при рассмотрении дела в суде - возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 УПК РФ
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения - в течение 3 суток, в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Мировой судья О.В.ВАЛОВА
(подпись)
Копия верна:
Мировой судья О.В.ВАЛОВА