<НОМЕР>ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 13 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Казанцев Д.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, при секретаре Колесниковой А.С., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Гусельниковой Н.П., подсудимого Рахманова Б.А., защитника адвоката Константинова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рахманова Бабека Алигейдар оглы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рахманов Б.А. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Преступление им было совершено <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> Рахманов Бабек Алигейдар Оглы, <ДАТА2> рождения, управляя автомобилем марки «<ФИО1>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака № 3.20 «Обгон запрещен» осуществил обгон попутного транспорта с выездом на встречную полосу дорожного движения и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу автодороги, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), после чего <АДРЕС> был остановлен сотрудником (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский».
<ДАТА3> Рахманов Бабек Алигейдар Оглы, <ДАТА2> рождения, для составления административного протокола за совершение вышеуказанного административного правонарушения, был приглашен командиром (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» <ФИО2> в служебный автомобиль ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» марки «<ФИО3>» с бортовым номером <НОМЕР> и с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящийся <АДРЕС>.
Находясь в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» марки «<ФИО3>» с бортовым номером <НОМЕР> и с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в тот же период времени и в том же месте, Рахманов Б.А., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать привлечения к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, осознавая, что полицейский <ФИО2> является должностным лицом, находится в форменном обмундировании, наделен правами сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», и в силу своего должностного положения уполномочен на составление административных процессуальных документов, в частности, протоколов о привлечении к административной ответственности, за совершение заведомо незаконного бездействия - не привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Затем, в тот же период времени и в том же месте, Рахманов Б.А., находясь в указанном служебном автомобиле, игнорируя предупреждения полицейского <ФИО2> о наличии уголовной ответственности за дачу взятки и получение взятки, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая, что покушается на совершение преступления против государственной власти и интересов государственной службы<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Полицейский <ФИО2> не принял переданные ему Рахмановым Б.А. денежные средства, о попытке дачи взятки со стороны Рахманова Б.А. было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Богдановичский», после чего прибывшая следственно-оперативная группа зафиксировала действия Рахманова Б.А. по даче взятки, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Рахманова Б.А. обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Рахманов Б.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и ее защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Рахманов Б.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Константинов С.М. ходатайство Рахманова Б.А. поддержал.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Мировой судья считает, что Рахманов Б.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Также мировой судья считает, что предъявленное Рахманову Б.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и мировой судья действия Рахманова Б.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Таким образом, мировой судья в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности, семейное и имущественное положение.
Мировой судья принимает во внимание, что Рахманов Б.А. удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает Рахманову Б.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает Рахманову Б.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что позволяет мировому судье, в случае назначения наиболее строгого вида наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за неоконченное преступление - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, мировой судья считает, что наказание Рахманову Б.А., в целях его исправления, должно быть назначено в виде штрафа.
По мнению мирового судьи, такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий видеофайлы - подлежит хранению в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; денежные купюры <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
Рахманова Бабека Алигейдар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа доход государства в размере <НОМЕР> рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>Меру пресечения в отношении Рахманова Б.А. не избирать.
Меру процессуального принуждения в отношении Рахманова Б.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий видеофайлы - хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры <ОБЕЗЛИЧЕНО> конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Мировой судья (подпись) Д.А. Казанцев
Копия верна
Мировой судья Д.А. Казанцев