ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкарева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Каргаполова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 43 мин. по адресу: <АДРЕС>, Каргаполов А.Э. управляя автомобилем марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие Каргаполова А.Э. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовавшего.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Каргаполова А.Э. о времени и месте рассмотрения дела (конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения) и подтверждение того, что при составлении протокола об административном правонарушении Каргаполову А.Э. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Каргаполова А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, Каргаполов А.Э. был отстранен от управления автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, при наличии у Каргаполова А.Э. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, применялось техническое средство измерения Алкотектор Pro-100 (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4>) - 0,330 мг/л, время освидетельствования - <ДАТА3> в 02 час. 42 мин. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каргаполов А.Э. был не согласен, что подтверждается собственноручно сделанной им записью в акте и подписью.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что Каргаполов А.Э. <ДАТА3> в 02 час. 43 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Каргаполов А.Э. отказался, от подписи в протоколе он также отказался.
Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), <ДАТА3> в 02 час. 43 мин. по адресу: <АДРЕС>, Каргаполов А.Э. управляя автомобилем марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеофиксации.
Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражена. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются также рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2>, видеозаписью.
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что Каргаполов А.Э., управляя автомобилем с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.
Вина Каргаполова А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Процессуальных нарушений при привлечении Каргаполова А.Э. к административной ответственности мировым судьей не установлено.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Каргаполовым А.Э. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что Каргаполов А.Э. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Каргаполова А.Э. не усматривается.
Согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Каргаполова А.Э. не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.
Из алфавитной карточки на Каргаполова А.Э. следует, что он в 2025 году 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение иных правонарушений в области дорожного движения, все штрафы оплачены.
Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Каргаполова А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, в связи с чем, имеющего повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 4.1.-4.3., 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каргаполова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам - получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (<НОМЕР> от <ДАТА7> с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Н.С. Цыкарева