ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2025 года город Артемовский
Мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкарева Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мурзина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мурзина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>, работающего без оформления трудовых отношений у <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в вечернее время, гражданин Мурзин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, находясь в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, действуя умышленно, нанес около 3-х ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, после чего Мурзин С.А. продолжил наносить удары, нанес около 3-х ударов кулаком правой руки по обеим рукам <ФИО2> и после этого Мурзин С.А. не успокоился, взял молоток и нанес им около 10 ударов по обеим ногам <ФИО2> данными действиями Мурзин С.А. причинил гр. <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек (1) в области век правого глаза, ушибленная рана (1) в области наружного угла правого глаза, ссадина (1) в области кончика носа по средней линии, кровоподтек (1) в нижней трети левого предплечья по наружно боковой поверхности, кровоподтек (1) в средней трети правого плеча по наружно-боковой поверхности, ссадина (1) в области левого коленного сустава по передней поверхности, кровоподтек (1) в нижней трети левой голени по передней поверхности, кровоподтеки (2) в средней трети левой голени по внутренне-боковой поверхности, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Мурзин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил что он в указанный день находился дома, жена <ФИО3>пришла в состоянии опьянения, она пила тогда каждый день, он хотел из подъезда завести ее в квартиру, когда он ее заводил в квартиру, она ударилась головой о косяк дверей. Также ударял ее рукой по лицу, по рукам. Молотком он ее не бил. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательств.
Кроме того, Мурзин С.А. подтвердил свои объяснения данные им ранее <ДАТА4> и <ДАТА5>, согласно которым, он проживает по вышеуказанному адресу совместно с <ФИО2> <ДАТА4> около 00-30 часов, он находился дома, был слегка в состоянии опьянения. В это время пришла домой <ФИО3> в состоянии опьянения, в результате чего у них случился словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он ее толкнул, и она ударилась головой об косяк дверей. После этого он ударил ее ладонью правой руки по лицу, куда именно он не помнит. Данные удары он наносил умышлено, хотел, чтобы она испытала физическую боль. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательств. Кроме того, согласно объяснений от <ДАТА5> он дополнил, что молотком телесных повреждений <ФИО4> ударов он не наносил, слов угроз физической расправы, он не высказывал.
Также Мурзин С.А. пояснил, что сей час они с супругой примирились, он принес ей извинения, в том числе, в судебном заседании, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила объяснения, данные ею ранее, согласно которым, она проживает по вышеуказанному адресу совместно с Мурзиным <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. <ДАТА3> в вечернее время она пришла домой, в это время ее дома встретил Мурзин С.А., который стал вести себя агрессивно, спрашивать с нее, где та находилась, она сказала, что гуляла возле дома, однако он ей не поверил и стал наносить ей телесные повреждения, нанес около 3-х ударов кулаком правой руки в область лица, а также 3 удара кулаком правой руки по обеим ее рукам, после чего Мурзин С.А., схватил молоток и стал наносить удары молотком по обеим ее ногам, нанес около 10 ударов, после чего Мурзин С.А. отошёл от нее и ей удалось выбежать из квартиры, после чего она стала кричать и просить вызвать полицию. Также пояснила, что Мурзин С.А. наносил ей телесные повреждения в комнате у нее в квартире, от ударов Мурзина С.А. испытала физическую боль, в связи с этим просит привлечь к ответственности Мурзина С.А. за нанесения ей телесных повреждений.
Кроме того, о факте нанесения ей телесных повреждений Мурзиным <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ДАТА3> в вечернее время по адресу: <АДРЕС>, она рассказала своим родственникам: <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> а также показала им места на руках, ногах, лице, где у нее находятся гематомы от телесных повреждений. Куда Мурзин С.А., дел молоток ей неизвестно.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что они с супругом примирились, проживают совместно, она простила его, не желает привлекать его к ответственности, просит прекратить дело. Приняла его извинения, принесенные ей в судебном заседании.
Заслушав Мурзина С.А., потерпевшую <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела мировой судья установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ДАТА3> в вечернее время, гражданин Мурзин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, находясь в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, действуя умышленно, нанес около 3-х ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, после чего Мурзин С.А. продолжил наносить удары, нанес около 3-х ударов кулаком правой руки по обеим рукам <ФИО2> и после этого Мурзин С.А. не успокоился, взял молоток и нанес им около 10 ударов по обеим ногам <ФИО2> данными действиями Мурзин С.А. причинил гр. <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек (1) в области век правого глаза, ушибленная рана (1) в области наружного угла правого глаза, ссадина (1) в области кончика носа по средней линии, кровоподтек (1) в нижней трети левого предплечья по наружно боковой поверхности, кровоподтек (1) в средней трети правого плеча по наружно-боковой поверхности, ссадина (1) в области левого коленного сустава по передней поверхности, кровоподтек (1) в нижней трети левой голени по передней поверхности, кровоподтеки (2) в средней трети левой голени по внутренне-боковой поверхности, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно заявлению <ФИО2> просит привлечь к ответственности Мурзина С.А., <ДАТА10> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, который <ДАТА3> в вечернее время, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.
Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с Мурзиным <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. <ДАТА3> в вечернее время она пришла домой, в это время ее дома встретил Мурзин С.А., который стал вести себя агрессивно, спрашивать с нее, где та находилась, она сказала, что гуляла возле дома, однако он ей не поверил и стал наносить ей телесные повреждения, нанес около 3-х ударов кулаком правой руки в область лица, а также 3 удара кулаком правой руки по обеим ее рукам, после чего Мурзин С.А., схватил молоток и стал наносить удары молотком по обеим ее ногам, нанес около 10 ударов, после чего Мурзин С.А. отошёл от нее и ей удалось выбежать из квартиры, после чего она стала кричать и просить вызвать полицию. Также пояснила, что Мурзин С.А. наносил ей телесные повреждения в комнате у нее в квартире, от ударов Мурзина С.А. испытала физическую боль, в связи с этим просит привлечь к ответственности Мурзина С.А. за нанесения ей телесных повреждений.
Кроме того, согласно объяснений от <ДАТА5> дополнены раннее данные ею объяснения, о факте нанесения ей телесных повреждений Мурзиным <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ДАТА3> в вечернее время по адресу: <АДРЕС>, она рассказала своим родственникам: <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> а также показала им места на руках, ногах, лице, где у нее находятся гематомы от телесных повреждений. Куда Мурзин С.А., дел молоток ей неизвестно.
Согласно объяснений от <ДАТА11>, <ФИО3>. дополнила к ранее данным объяснениям, что телесные повреждения, на ее теле, а именно: кровоподтек (1) на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 11-12 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтек (1) в правой лопаточной области, образовались от падений с высоты собственного роста в сентябре 2025 года, претензий ни к кому по данным телесным повреждениям не имеет, заявление писать отказывается.
Согласно рапорту, оперативного дежурного дежурной части ОМВД «Артемовский» <ФИО9> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 00 час. 53 мин. в дежурную часть ОМВД России «Артемовский» поступило сообщение по линии «112» с абонентского номера «<НОМЕР>» от <ФИО10>, <ДАТА12> г.р., проживающего <АДРЕС>, о том, что <ДАТА4> по адресу ул. <АДРЕС> муж избивает молотком жену, в подъезде слышны крики.
Кроме того, вина Мурзина С.А. подтверждается письменными объяснениями <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО7>, рапортом УУП ОМВД России «Артемовский» <ФИО11>.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> у <ФИО2> <ДАТА> г.р. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек (1) в области век правого кровоподтек (1) в области век правого глаза, ушибленная рана (1) в области наружного угла правого глаза, ссадина (1) в области кончика носа по средней линии, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), кровоподтек (1) на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 11-12 ребер по задней подмышечной линии, кровоподтек (1) в правой лопаточной области, кровоподтек (1) в нижней трети левого предплечья по наружно-боковой поверхности, кровоподтек (1) в средней трети правого плеча по наружно-боковой поверхности, ссадина (1) в области левого коленного сустава о передней поверхности, кровоподтек (1) в нижней трети левой голени по передней поверхности, кровоподтеки (2) в средней трети левой голени по внутренне-боковой поверхности, - могли образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов). Указанные выше повреждения давностью образования около 3-5 дней; сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительней стойкой утраты обшей трудоспособности, согласно пункту 6 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ <НОМЕР> от <ДАТА14> «об утверждении порядка проведения судебно - медицинской экспертизы»), утвержденный приказом МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА15>, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека
Указанные доказательства (письменные материалы) получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрении дела.
В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая показания потерпевшей <ФИО2> письменные объяснения <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО7>, Мурзина С.А. суд пришел к выводу, что их показания согласуются между собой, подтверждаются иными письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта. Объективных оснований для оговора Мурзина С.А. не установлено.
Данные доказательства являются допустимыми и достаточными.
Оснований для сомнений в виновности Мурзина С.А. в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют; наличие у Мурзиной Л.И. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, ее показаниями.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Мурзина С.А. в совершении правонарушения установленной.
Действия Мурзина С.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из информации о привлечении Мурзина С.А. к административной ответственности следует, что он не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА16> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Суд вправе, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях Мурзина С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, судом учитывается, что ее действия не повлекли каких-либо негативных последствий для потерпевшей <ФИО2> они примирились, <ФИО3>. претензий к Мурзину С.А. не имеет, просила прекратить дело.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное Мурзиным С.А. правонарушение является малозначительным.
Каких-либо запретов, ограничивающих применение ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к совершенному Мурзиным С.А. административному правонарушению, в действующем законодательстве не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Мурзин С.А. должен быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУРЗИНА <ФИО1> на основании ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Н.С. Цыкарева