ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 года город Артемовский Мировой судья судебного участка№ 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкарева Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рубцова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
РУБЦОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в ночное время, около 01:00 часов гражданин Рубцов <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, действуя умышленно, нанес около 3-х ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы <ФИО3> после чего <ФИО3> забежала за дом <НОМЕР> расположенный по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> догнал <ФИО3> и нанес ей около 4-х ударов кулаком правой руки в область по левой стороне волосистой части головы. После этого <ФИО4> не успокоился, повалил <ФИО3> на землю и нанес 1 удар правой ногой в область левого бедра <ФИО3>, затем <ФИО4> взял телефон у <ФИО3> для того чтобы посмотреть с кем она общается и стал уходить от <ФИО3>, увидев это <ФИО3> пошла вслед за <ФИО5> Около магазина «Надежда», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО4> остановился и у него с <ФИО3> продолжился конфликт, в ходе которого <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, действуя умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки в область затылка <ФИО3>, после этого <ФИО4> взял с земли камень и кинул его в область подбородка <ФИО3> Данными действиями <ФИО4> причинил гр. <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтек (1) в нижней трети левого плеча по наружно-боковой поверхности, подкожное кровоизлияние (1) на позвоночном столбе в поясничной области, кровоподтек (1) в средней трети левого бедра по наружно-боковой поверхности, ссадина (1) в области угла нижней челюсти слева, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Рубцов П.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела, согласно которым, <ДАТА3> в ночное время он находился возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Через некоторое время подъехала машина, в которой он увидел мать своего ребенка <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, с которой у него произошел словесный конфликт на почве ревности. В результате конфликта он нанес около 3-х ударов кулаком правой руки в области волосистой части головы <ФИО3>, после этого она убежала за дом <НОМЕР>, он пошел за ней, подойдя к <ФИО3> он нанес ей около 4-х ударов кулаком правой руки по волосистой части головы, от чего она упала на землю, и он нанес ей 1 удар правой ногой в область левого бедра, после чего он забрал у <ФИО3> телефон с целью посмотреть с кем она общается. После того, как он забрал телефон, он стал уходить от <ФИО3>, она пошла за ним вслед. Около магазина «Надежда» расположенного по адресу: <АДРЕС> они остановились, и он нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область задней части головы, после чего он взял небольшой камень и кинул в сторону <ФИО3> и попал ей в область подбородка. После чего <ФИО3> попросила его отдать ей телефон, он отдал ей её телефон и ушел. В момент конфликта с <ФИО3> он находился в состоянии алкогольного опьянения, наркотические средства он не употреблял. Также пояснил, что он пришел туда, чтобы проверить, находится ли там <ФИО3>, поскольку она ему сказала, что находится у тети, а сама его обманула, оставила дочь у тети, и сама находилась в другом месте в ночное время.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав Рубцова П.И., исследовав письменные материалы дела мировой судья установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в ночное время, около 01:00 часов гражданин Рубцов <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, действуя умышленно, нанес около 3-х ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы <ФИО3> после чего <ФИО3> забежала за дом <НОМЕР> расположенный по адресу: <АДРЕС>, Рубцов П.И. догнал <ФИО3> и нанес ей около 4-х ударов кулаком правой руки в область по левой стороне волосистой части головы. После этого Рубцов П.И. не успокоился, повалил <ФИО3> на землю и нанес 1 удар правой ногой в область левого бедра <ФИО3>, затем Рубцов П.И. взял телефон у <ФИО3> для того чтобы посмотреть с кем она общается и стал уходить от <ФИО3>, увидев это <ФИО3> пошла вслед за <ФИО5> Около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Рубцов П.И. остановился и у него с <ФИО3> продолжился конфликт, в ходе которого Рубцов П.И. на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, действуя умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки в область затылка <ФИО3>, после этого Рубцов П.И. взял с земли камень и кинул его в область подбородка <ФИО3> Данными действиями Рубцов П.И. причинил гр. <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтек (1) в нижней трети левого плеча по наружно-боковой поверхности, подкожное кровоизлияние (1) на позвоночном столбе в поясничной области, кровоподтек (1) в средней трети левого бедра по наружно-боковой поверхности, ссадина (1) в области угла нижней челюсти слева, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно заявлению, <ФИО3> просит привлечь к ответственности Рубцова П.И., <ДАТА6> г.р., который <ДАТА3> нанес ей телесные повреждения по адресу: <АДРЕС>
Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с несовершеннолетней дочерью <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, бабушкой: <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, дедушкой: <ФИО8>, <ДАТА9> рождения. <ДАТА3> в ночное время он находилась в гостях у своей подруги по адресу: г. <АДРЕС>, данные подруги говорить не желает. В 00:45 она собралась ехать до своей тети: <ФИО9>, <ДАТА10> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, так как оставляла у своей тети свою дочь. В связи с этим в 00:45 часов она вызвала такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По приезду такси она поехала до тети, по приезду к дому <НОМЕР>, ее встретил отец ее дочери Рубцов <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, который вел себя неадекватно открыл переднею дверь и попытался вытащить ее из машины такси ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако он ее не вытащил, <ФИО3> сказала <ФИО4>, что позвонит в полицию, после чего он ей сказал, чтобы она выходила из машины, трогать он ее не будет. Как только она вышла из машины у нее с <ФИО5> произошел словесный конфликт у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе конфликта Рубцов П.И. нанес ей около 3-х ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы, после этого она убежала за дом <НОМЕР>. Рубцов П.И. догнал ее и нанес около 4-х ударов кулаком правой руки по ее голове, а именно по левой стороне головы. После чего Рубцов П.И. уронил ее на землю, и нанес 1 удар правой ногой в область левого бедра, также Рубцов П.И., забрал у нее из заднего кармана джинсов сотовый телефон марки Apple iPhone 16 Pro Мах, и пытался найти доказательства того, что она якобы с кем то общается. После того, как Рубцов П.И. забрал телефон, он стал от нее уходить, она пошла вслед за ним чтобы забрать свой телефон. Через некоторое время Рубцов П.И. остановился у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> где она повторно стала кричать и просить Рубцова П.И. отдать телефон, однако Рубцов П.И. отреагировал неадекватно и нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область задней части головы, после чего взял с земли камень и кинул ей в область подбородка (нижней челюсти), после этого она повторно попросила Рубцова П.И. отдать телефон, он отдал телефон и ушел в неизвестном направлении, по данному факту она обратилась в полицию с целью привлечения Рубцова П.И. к ответственности, поскольку от его действий она испытала физическую боль. После произошедшего она позвонила своей подруге <ФИО10>, <ФИО11> года рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, и рассказала ей о случившемся. Предполагает, что Рубцов П.И. в момент происходящего находился в наркотическом опьянении.
Кроме того, вина Рубцова П.И. подтверждается письменными объяснениями <ФИО10>, <ФИО12>, рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО13>
- протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которых осматривались участки местности, расположенного у дома <НОМЕР>, и у дома <НОМЕР>.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, у гражданки <ФИО3>, <ДАТА> г.р. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек (1) в нижней трети левого плеча по наружно-боковой поверхности, мог образоваться при ударном или сдавливавшем воздействии тупого твердого предмета, подкожное кровоизлияние (1) на позвоночном столбе в поясничной области, мог образоваться при ударном или сдавливающем воздействии тугого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, кровоподтек (1) в средней трети левого бедра по наружно-боковой поверхности, мог образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой, ссадина (1) в области угла нижней челюсти става, могла образоваться при ударно - сдавливающем воздействии тугого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Указанные выше повреждения давностью образования около 2-3 дней; сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительней стойкой утраты обшей трудоспособности, согласно пункту 6 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ <НОМЕР>н от <ДАТА13> «Об утверждении порядка проведения судебно-медицинской экспертизы»), утвержденный приказом МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА14>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Указанные доказательства (письменные материалы) получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрении дела.
В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая показания потерпевшей <ФИО3>, письменных объяснений <ФИО10>, <ФИО12>, самого Рубцова П.И., суд пришел к выводу, что их показания согласуются между собой, подтверждаются иными письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта. Объективных оснований для оговора Рубцова П.И. не установлено. Данныедоказательства являются допустимыми и достаточными.
Оснований для сомнений в виновности Рубцова П.И. в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют; наличие у <ФИО3> телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта, ее показаниями.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Рубцова П.И. в совершении правонарушения установленной.
Действия Рубцова П.И. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из информации о привлечении Рубцова П.И. к административной ответственности следует, что он не привлекался к ответственности за совершение однородных и иных административных правонарушений.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, имущественное положение Рубцова П.И.: официально не трудоустроен, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
РУБЦОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Н.С. Цыкарева