ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 года город Артемовский мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкарева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в отношении Пенер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04:23 час. на ул. <АДРЕС> области, Пенер Р.О. управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, Пенер Р.О. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что хотел перегнать машину, начал обгон и его занесло, инвалидом, военнослужащим не является.
Вина Пенер Р.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, подтверждается также письменными доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Пенер Р.О., <ДАТА5> в 02:40 час. на ул. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, Пенер Р.О., <ДАТА6> г.р., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, <ДАТА7> в 04-20 час. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Pro-100, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили 0,779 мг/л, с результатами освидетельствования Пенер Р.О. был не согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при наличии признаков опьянения у Пенер Р.О.: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем имеется его запись в протоколе и подпись Пенер Р.О.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Пенер Р.О. на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых
Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА3> в 04:23 час. на ул. <АДРЕС> области, Пенер Р.О. управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства совершения Пенер Р.О. административного правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>
Согласно справке инспектора (по ИАЗ) ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, Пенер <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения: - по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Артёмовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции <ДАТА10>, окончание срока лишения специального права <ДАТА11>, срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА12> Административный штраф в размере 30 000 руб. прекращен Артемовским /РОСП ГУ ФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА13> в связи с истечением срока давности. По окончании срока лишения Пенер Р.О. не обращался за возвратом водительского удостоверения в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», так как не выполнил условия возврата водительского удостоверения по истечении срока лишения специального права, установленные ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.
Согласно информации ГИБДД Пенер <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют.
Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Пенер Р.О. управляя автомобилем с признаками опьянения, не имеющий права на управление транспортными средствами, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.
В соответствии п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Пенер Р.О. медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Пенер Р.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит административной ответственности за невыполнение им как водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Санкция статьи 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Учитывая, что обстоятельств, исключающих назначение Пенер Р.О. наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пенер <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. 11 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд или опротестовано прокурором, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Н.С. Цыкарева