ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Никитина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 20 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 8 в <АДРЕС>, Никитин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Никитин С.С. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Никитин С.С. <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, время освидетельствования <ДАТА3> в 00 час. 38 мин., бумажного носителя с результатами освидетельствования от <ДАТА3> следует, что при наличии у Никитина С.С. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) установлено состояние алкогольного опьянения Никитина С.С. Показания технического средства измерения Юпитер, заводской номер <НОМЕР> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никитин С.С. согласился, о чем имеется запись и его подпись, подтверждается видеозаписью на диске.
Согласно копии свидетельства о поверке <НОМЕР> С-АВГ/06-10-2025/472946660 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе в исполнении Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР> поверен в полном объеме, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до <ДАТА5>
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Никитина С.С. на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> 3216429 от <ДАТА3> (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 8 в <АДРЕС>, Никитин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Освидетельствование Никитина С.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Никитин С.С. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянение, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указал.
Кроме того, факт управления Никитиным С.С. <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 8 в г. <АДРЕС> области, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>
Из рапорта ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 8, остановлен автомобиль ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Никитина С.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, Никитин С.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат 1,181 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, Никитин С.С. с результатом согласился.
Из видеозаписи на диске следует, что автомобиль ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Никитина С.С. остановлен <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, 8. Никитин С.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,181 мг/л, согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона.
Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапорте, видеозаписи, отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозапись допустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Никитина С.С., не усматривается. Согласноинформации Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> Никитин С.С., <ДАТА7> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют.
На основании вышеизложенного, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Никитина С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из алфавитной карточки на Никитина С.С. следует, что ранее он привлекался к административной ответственности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Данных об имущественном положении Никитина С.С. суду не представлено. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам - получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, КБК 188116011230001140, постановление <НОМЕР> 18810466260110000345 от <ДАТА9>, УИН <НОМЕР> 18810466260110000345, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.
Мировой судья Ю.Е. Новикова