ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2026 года г. Артемовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Семиохина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Семиохин Г.Н., управляя автомобилем марки Опель Астра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, в 02 час. 06 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Семиохин Г.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснив, что управлял автомобилем, был в состоянии алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования. За обменом водительского удостоверения после окончания срока действия не обращался. Раскаивается. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является.
Вина Семиохина Г.Н. подтверждается письменными материалами дела.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> Семиохин Г.Н. <ДАТА5> в 00:45 час. на 5км а/д <АДРЕС> через Красный Ключ в Артемовском районе <АДРЕС> области, был отстранен от управления автомобилем марки Опель Астра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, время освидетельствования - 01 час. 37 мин., следует, что при наличии у Семиохина Г.Н. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), Семиохин Г.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался, при проведении видеозаписи, что отражено в указанном акте.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 01 час. 38 мин. Семиохин Г.Н. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Семиохина Г.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Семиохин Г.Н. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение собственноручно своих замечаний, возражений не указал.
Из акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что медицинское освидетельствование Семиохина Г.Н. на состояние опьянения не проводилось в связи с отказом от медицинского освидетельствования, время начала медицинского освидетельствования 02 час. 06 мин. <ДАТА5>, окончания медицинского освидетельствования - 02 час. 07 мин. <ДАТА5>.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> Семиохин Г.Н., управляя автомобилем марки Опель Астра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, в 02 час. 06 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Приложения <НОМЕР> к приказу <НОМЕР>), медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,
Согласно п. 3 Приложения <НОМЕР> к приказу <НОМЕР> медицинское освидетельствование включает в себя:
1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи);
4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
Согласно п. 28 Приложения <НОМЕР> к приказу <НОМЕР> на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования отказался.
Согласно п. 33 Приложения <НОМЕР> к приказу <НОМЕР> медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка;
3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка;
4) фальсификации выдоха;
5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Кроме того, факт управления Семиохиным Г.Н. автомобилем марки Опель Астра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и отказ Семиохина Г.Н. <ДАТА3> в 02 час. 06 мин. на ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> области от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками алкогольного опьянения подтверждается видеозаписями, рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, из которых следует, что Семиохин Г.Н. <ДАТА3> в 00 час. 45 мин. на 5км а/д <АДРЕС> через Красный Ключ в Артемовском районе <АДРЕС> области управлял автомобилем Опель Астра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из видеозаписей на диске следует, что Семиохину Г.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Семиохин Г.Н. отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все вышеприведенные обстоятельства указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте, подписаны должностным лицом, составившим протокол.
Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, иные письменные материалы, в том числе: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт, акт медицинского освидетельствования, видеозаписи, допустимыми доказательствами.
Согласно справке Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, Семиохин Г.Н., <ДАТА9> г.р., согласно проверки по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам данных Отделения Госавтоинспекции не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют; Семиохин Г.Н. получал водительское удостоверение <ДАТА10> 66ЕМ017681 категории «В», по окончании срока действия водительского удостоверения Семиохин Г.Н. в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> для обмена водительского удостоверения не обращался.
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что Семиохин Г.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, права на управление транспортным средством по состоянию на <ДАТА5> не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Семиохиным Г.Н. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Семиохина Г.Н., не усматривается. Оцениввсе имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Семиохина Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из алфавитной карточки на Семиохина Г.Н. следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы не оплачены.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, в связи с чем, имеющего повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП ФР). Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3., 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Семиохина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с учетом периода административного задержания 00 час. 45 мин. <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова