ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Артемовский Мировой судья судебного участка№ 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкарева Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Титова Д.А., защитника адвоката Плясовских В.О., подсудимой Гущиной В.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Устьянцевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Гущиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА> годов рождения, <АДРЕС>, не военнообязанной, ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей <ДАТА3>, в отношении которой <ДАТА4> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гущина В.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 19 час. 30 мин. Гущина <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли потерпевшему <ФИО1>, применяя нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла ему один удар клинком ножа в область живота слевав, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесные повреждения в виде резаной раны (1) на левой боковой в нижней трети живота, которая повлекла за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, в связи с чем по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что Гущина В.А. загладила причиненный ему вред, извинилась перед ним, он ее простил, и привлекать к уголовной ответственности он ее не желает.
Подсудимая Гущина В.А. вину в предъявленном ей обвинении по «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась, а также выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом, он понимает, что удовлетворение судом ходатайства потерпевшего с прекращением производства по уголовному делу не является реабилитирующим для подсудимой обстоятельством. Кроме того, подсудимая пояснила, что загладила причиненный потерпевшему вред путем оказания ему помощи при лечении, покупке лекарств и продуктов, принесения извинений. Также принесла потерпевшему извинения в судебном заседании.
Защитник поддержал позицию своего подзащитной, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Гущиной В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поддержанное подсудимой и ее защитником, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшим и подсудимой состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевший <ФИО1> привлекать Гущину В.А. не желает, простил ее, претензий к ней не имеет, вред заглажен. Гущина В.А. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гущиной В.А. в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки с Гущиной В.А. взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Гущиной <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Гущиной В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Освободить Гущину В.А. от возмещения процессуальных издержек по делу.
Вещественное доказательство по делу: нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.С. Цыкарева