72MS0073-01-2025-005876-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Т.Н, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.403, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Яворской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-755-2025/6м об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Яворской <АДРЕС> установил:
Яворская В.М. 13.10.2025 в 22 часов 30 минут на 177 км подъезд к г. Тюмени от автодороги Р254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск Тюменского района Тюменской области, управляла транспортным средством «<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Яворская В.М. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что 13.10.2025 возвращалась с дачи СНТ «Лоза» домой в г.Тюмень, где на 177 км была остановлена сотрудниками ДПС. В этот день она спиртные напитки не употребляла, принимала только лекарства «эмуторокок» и солодку от кашля. Со стороны сотрудников оказывалось давление, угрожали надеть наручники, если она не пройдет в автомобиль ДПС. На просьбы доставить ее в медицинское учреждение, сотрудник не реагировал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что Яворская В.М. подлежит привлечению к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Яворской В.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 238984 от 13.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении Яворской В.М. в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 565314 от 13.10.2025 об отстранении Яворской В.М. от управлениятранспортным средством «<НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Яворская В.М. находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом освидетельствования 72 ВТ № 267353 от 13.10.2025 на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которому Яворская В.М. под видеозапись прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,47 мг/л, тем самым у Яворской В.М. состояние алкогольного опьянения установлено, Яворская В.М. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, имеется её подпись; - протоколом 72 АК № 424510 от 14.10.2025 о задержании транспортного средства, согласно которомузадержано транспортное средство «<НОМЕР> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Тюмень, ул. Тополиная, д. 4; - рапортом инспектора ДПС взвода №1 в составе роты № 2 в составе батальона № 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции Жинбаева Е.И., согласно которому во время несения службы 13.10.2025 около22 час. 30 мин., находясь на 177 км подъезд к г. Тюмени от а/д Р254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск Тюменского района Тюменской области, было остановлено транспортное средство «<НОМЕР>, под управлением Яворской В.М. При проверки у Яворской В.М. имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего Яворской В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на, что Яворская В.М. дала свое согласие. С применением видеозаписи Яворской В.М. были разъяснены её права ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также Яворская В.М. была отстранена от управления транспортным средством. Результат освидетельствования составил 0,47 мг/л, с результатом Яворская В.М. согласилась. В связи с чем в отношении Яворской В.М., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку; - заявлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции Жинбаева Е.И., содержащим требование привлечь Яворскую В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - копией свидетельства о поверке С-ВЯ/22-11-2024/390020685 действительно до 21.11.2025; - СД-диском с видеозаписью, на которой зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия, проведенные в отношении Яворской В.М. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Показаниями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Жинбаева Е.И., который в судебном заседании пояснил, что во время несения службы 13.10.2025 по адресу: Тюменская область Тюменский район а/д Р 254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г. Тюмени 177 км был остановлен автомобиль под управлением Яворской В.М. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель Яворская В.М. управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,47 мг/л, с результатами Яворская В.М. согласилась, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. Права и обязанности были разъяснены. Объективных оснований полагать, что допрошенный в качестве должностного лица по делу инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области Жинбаев Е.И. оговорил Яворскую В.М. не имеется, показания инспектора Жинбаева Е.И. противоречий не имеют и полностью согласуются со всеми материалами данного административного дела в отношении Яворской В.М. Объяснения Яворской В.М., суд расценивает, как способ защиты с целью избежания им ответственности за совершенное противоправное деяние, и во внимание не принимает, ее объяснения полностью опровергаются материалами дела и собранными доказательствами. В момент обнаружения признаков административного правонарушения - 13.10.2025 в 22.55 часов состояние опьянения Яворской В.М. установлено, наличие этанолав выдыхаемом воздухе выявлено прибором высокой точности, сертифицированным в Российской Федерации и разрешенным к применению сотрудниками государственной безопасности дорожного движения для проведения исследования на месте. Освидетельствование проведено согласно установленным Правилам, возражений от Яворской В.М. на стадии возбуждения производства по делу не поступало. Факт управления Яворской В.М. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны достоверными относительно события правонарушения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Яворская В.М. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Яворская В.М. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено с помощью технического средства - ALCOTEST-6810 №ARВD-0413. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора, составили 0,47 мг/л. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Яворская В.М. с результатом согласилась и совершенное ей административное правонарушение не оспаривала. Из материалов дела следует, что Яворская В.М. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, собственноручно подписала его без каких-либо замечаний и возражений, с результатами освидетельствования была согласна. Имея реальную возможность указать свои замечания, в том числе о своем несогласии с результатами освидетельствования, с вменяемым ей правонарушением, Яворская В.М. не воспользовалась данным правом, письменные объяснения по этому поводу отсутствуют. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Виновные действия Яворской В.М., выразившиеся в управлении ей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Яворской В.М., содержит необходимыесведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные документы изложены ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Яворская В.М. не понимала суть происходящего и не мог в установленном порядке заявить о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Доводы Яворской В.М. о том, что не находилась в состоянии опьянения, а наличие в выдыхаемом ей воздухе паров этанола обусловлено принятием лекарства «эмуторокок» и «Сироп корня солодки», не исключают виновность Яворской В.М. в совершении правонарушения. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. К показаниям свидетеля Уточкиной Е.А., согласно которых Яворская В.М. спиртные напитки в этот день не употребляла, принимала только лекарства, суд относится критически, поскольку Яворская В.М. и Уточкина Е.А. являются подругами, суд расценивает их как стремление помочь Яворской В.М. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Яворской В.М. о том, что со стороны сотрудника ДПС на нее оказывалось давление, права не разъяснялись, не была направлена на медицинское освидетельствование, мировой судья считает несостоятельными. Согласно видеозаписи с результатами освидетельствования Яворская В.М. была согласна, о чем сделана ее подпись в акте освидетельствования. Оснований у сотрудников ГИБДД направлять в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Яворской В.М. не имелось, права и обязанности Яворской В.М. разъяснены. Доводы Яворской В.М. о том, что на нее оказывалось давление со стороны сотрудников ГИБДД, судом отклоняются как голословные, данные доводы объективно ничем не подтверждены, с жалобой на действия должностных лиц ГИБДД, осуществлявших производство по данному делу об административном правонарушении, Яворская В.М. не обращалась. Суд также учитывает, что при подписании процессуальных документов Яворская В.М. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделала. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Яворской В.М. в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность Яворской В.М., характер совершенного ей правонарушения, а также то, что Яворская В.М. совершилаправонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным избрать меру наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 КоАП РФ, судья постановил:
Яворскую <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Яворской <ФИО2> в материалах дела отсутствует.
Разъяснить Яворской <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД «Тюменский» УМВД России по Тюменской области (г. Тюмень, ул. Московский тракт, д.175, каб. 104, 106) либо в уполномоченный орган ГИБДД по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817, КПП 720301001, Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, номер сч. получателя платежа 03100643000000016700, кор. сч. 40102810945370000060, УИН 18810472250800025206 (постановление № 5-755-2025/6м, наименование платежа - административный штраф). В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить мировому судье судебного участка № 6 Тюменского судебного района по адресу: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д.175/1, каб.401; либо по эл. почте e-mail: rtyum6@72ms.ru. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.Н. Стрепетова Постановление вступило в законную силу_____________. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-755-2025/6м, которое хранится на судебном участке № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. копия верна: Мировой судья Т.Н.<ФИО3>