72MS0073-01-2025-006250-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тюмень 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Т.Н., адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб. 403, при рассмотрении материала № 5-799-2025/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ в отношении Кинзябулатова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2025 года мировому судье судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кинзябулатова А.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению материалов дела, судья установил, что местом совершения данного административного правонарушения является: 177 км а/д Р 254 «Иртыш» подъезд к г. Тюмени Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск Тюменского района Тюменской области. 11.11.2025 года в канцелярию суда поступило ходатайство Кинзябулатова А.Г. о рассмотрении административного дела по месту его жительства, а именно: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, д. 8А, кв. 53. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство лица, участвующего в производстве по делу, подлежит немедленному рассмотрению. Удовлетворение ходатайства находится в исключительной компетенции судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По смыслу указанных норм, право на рассмотрение по месту жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему ходатайство, такую возможность. Произвольный и немотивированный отказа в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство не противоречит действующему законодательству, не препятствует рассмотрению дела по существу и не влечет истечение процессуальных сроков. На основании изложенного, судья считает необходимым направить административный материал, на рассмотрение по месту его жительства лица, привлекаемого к административной ответственности мировому судье судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу, о рассмотрении по месту жительства, срок привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства, до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 23.1, 24.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Кинзябулатова <ФИО1>, о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить.
Административный материал № 5-799-2025/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении Кинзябулатова А.Г. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по адресу: 628606, Ханты-Мансийский АО - Югра, г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, 6. Мировой судья /подпись/ Т.Н. Стрепетова Копия верна: Мировой судья Т.Н. Стрепетова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>