дело №5-761/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев 13 ноября 2025 года по адресу: 640002, Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении
Камшилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. Шкодино <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированного и проживающего в г. Курган, <АДРЕС>, д. 34, к. 3, кв. 247, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в мае 2025 года, установил:
3 сентября 2025 года в 10 час. 54 мин. Камшилов <ФИО>, являясь водителем автомобиля Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45, находясь в г. Курган Курганской области на ул. Станционная у дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Камшилов и его защитник <ФИО3> с протоколом и допущенным нарушением не согласились, пояснив, что на момент предъявления сотрудниками ГАИ требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения транспортным средством Камшилов не управлял, сотрудники ГАИ его не задерживали и не останавливали, его задержали, когда он пешком двигался у дома <НОМЕР> по ул. Станционная в г. Курган, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с отрицательным результатом, дополнили, что первоначально Камшилов был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, после чего на место прибыли сотрудники ГАИ, которые не могли видеть факт управления им транспортным средством и не могут это утверждать, равно как и факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.
На вопросы мирового судьи Камшилов пояснил, что он приехал на автомобиле и припарковал его, после чего ушел в гараж, когда он вышел из гаража, то был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, после чего прибыли сотрудники ГАИ, которые оформили административный материал, с момента остановки транспортного средства и до момента его задержания прошло около 15 минут, намерений продолжать движение на автомобиле у него не имелось.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, должностное лицо, составившее протокол, свидетеля, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность Камшилова в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании пункта 2.3.2. Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Камшилов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> усматривается, что 3 сентября 2025 года в 10 час. 54 мин. Камшилов <ФИО>., являясь водителем автомобиля Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45, находясь в г. Курган Курганской области на ул. Станционная у дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. С протоколом Камшилов ознакомлен и пояснил «на данный момент я не управлял автомобилем», о чем в протоколе имеются подписи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от 3 сентября 2025 года в 10 час. 43 мин. водитель Камшилов, имеющий признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом.
В соответствии с протоколом 45 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 3 сентября 2025 года Камшилов, управлявший автомобилем, в 10 ч. 54 мин. после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом и при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения, в отсутствие понятых, но с соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от него.
Факт управления автомобилем 3 сентября 2025 года в 09 час. 50 мин. подтверждается протоколом 45 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отсутствие понятых, но с соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, свидетелями <ФИО5>, <ФИО6> и не оспаривается самим Камшиловым.
Из представленной суду видеозаписи следует, что 3 сентября 2025 года в дневное время Камшилов отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Свидетель <ФИО7> при рассмотрении дела пояснил, что с Камшиловым ранее не знаком, неприязненных отношений нет, 3 сентября 2025 года в утреннее время Камшилов приехал на автомобиле Тойота Марк 2 к дому <НОМЕР> по ул. Станционная в г. Курган и припарковал автомобиль, он был один и зашел в гараж, расположенный во дворе дома, где находился около 5-6 минут, после чего был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области при выходе из гаража, сотрудники ГАИ были вызваны и приехали через 15 минут после задержания Камшилова, когда он уже лежал на земле, факт управления Камшиловым автомобилем сотрудники ГАИ не видели, но наблюдали оперативные сотрудники УНК УМВД России по Курганской области в количестве пяти человек, с момента остановки транспортного средства и до момента задержания Камшилова прошло около 15 минут, во время общения с Камшиловым он наблюдал у него признаки наркотического опьянения, а из гаража исходил запах марихуаны, с инспектором ГАИ <ФИО8>. он знаком по службе, дружеских отношений с ним нет.
Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО8>. при рассмотрении дела пояснил, что с Камшиловым ранее не знаком, неприязненных отношений нет, 3 сентября 2025 года в дневное время при несении службы он получил сообщение от сотрудников УНК УМВД России по Курганской области о том, что на ул. Станционная задержан автомобиль, водителя которого необходимо освидетельствовать на состояние опьянения, по прибытии наряда ДПС на место водитель действительно уже был задержан, сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области водитель был досмотрен с изъятием из его карманов вещества растительного происхождения зеленого цвета, затем водитель был помещен в служебный автомобиль ГАИ, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На вопросы участников процесса <ФИО5> пояснил, что при общении от водителя Камшилова исходил запах алкоголя, у него были расширенные зрачки, его поведение не соответствовало обстановке, факт управления транспортным средством Камшиловым лично он не видел, сам водитель факт управления автомобилем перед его задержанием не оспаривал, со слов сотрудников УНК УМВД России по Курганской области с момента остановки транспортного средства и до момента задержания Камшилова прошло около 5 минут, с сотрудником УНК УМВД России по Курганской области <ФИО9> он знаком по службе, дружеских отношений с ним нет.
С учетом вышеизложенного мировой судья полагает доказанным факт управления автомобилем Камшиловым, что подтверждается письменными материалами дела, свидетелями, также факт управления транспортным средством непосредственно перед его задержанием не оспаривается самим Камшиловым и его защитником.
Оснований не доверять показаниями свидетелей у мирового судьи не имеется, в материалах дела отсутствуют сведения о какой-либо их заинтересованности в исходе дела.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что водитель Камшилов, который управлял автомобилем и самостоятельно прекратил движение на автомобиле в отсутствие соответствующего требования уполномоченного должностного лица, также был обязан выполнить пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иное толкование указанной обязанности водителя способствовало бы уклонению такого водителя от ее выполнения и ответственности за отказ от ее выполнения.
Доводы Камшилова о причинах отказа от прохождения медицинского освидетельствования мировой судья расценивает как способ защиты, направленный на избежание предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение.
При этом мировой судья отмечает, что мотивы поведения водителя, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения для дела не имеют, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, так как объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.
Действия Камшилова мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем не применяет положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания правонарушителю.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Камшилову административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В силу положений части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на Камшилова подлежит возложению обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Камшилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить Камшилову положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области (г. Курган, пр. М. Голикова, д. 25), удостоверение тракториста-машиниста при его наличии подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по Курганской области (г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 65А), а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40102810445370000108, к/с 03100643000000014300, УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900, 640000, г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 81, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА5>), код ОКТМО 37701000, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, УИН 18810445250020008453.
Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 202, ул. К. Мяготина, 124, г. Курган.
Возложить на Камшилова <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Мотивированное постановление вынесено 13 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения копии мотивированного постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья П.В. Ломонов