К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-865/2025

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Cудебный участок № 52 судебного района г. Кургана Курганской области · судья Ломонов Павел Владимирович

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
17.11.2025
Вступило в силу
16.12.2025
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
296652

Решения

дело № 5-865/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов<ФИО>, рассмотрев 17 ноября 2025 года по адресу: 640002, Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении

Шмаковой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не имеется, установил:

Шмакова <ФИО>, будучи зарегистрированной по месту жительства в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА3> в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 750 рублей.

При рассмотрении дела Шмакова не присутствовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, адресовала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив об уплате штрафа после получения извещения от судебного пристава <ДАТА5>

В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, мировой судья находит виновность Шмаковой в совершении административного правонарушения доказанной.

В силу пункта 2 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что Шмакова <ФИО>., будучи зарегистрированной по месту жительства в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА3> в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок не уплатила административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 750 рублей, чем совершила административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. С протоколом Шмакова ознакомлена и пояснила об оплате штрафа после получения извещения от судебного пристава.

Ее виновность подтверждается письменными материалами дела.

Ее бездействие мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Шмаковой, является малозначительным, т.е. хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера впервые совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, незначительного периода просрочки и состоявшейся до составления протокола об административном правонарушении оплаты штрафа, указанное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и каких-либо тяжких последствий, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Вышеизложенные выводы мирового судьи также соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья полагает, что в отношении Шмаковой необходимо применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить

Руководствуясь статьями 2.9, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Шмаковой <ФИО2> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО> Ломонов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. Т. К.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства