ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Алапаевск
Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., с участием государственного обвинителя -помощника Алапаевского городского прокурора Купцовой <ФИО>, защитника - адвоката Кузнецовой <ФИО> подсудимого Яценко <ФИО>, при секретаре Агапитовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Яценко <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- 12.05.2016 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.06.2020 года освобожден по отбытию наказания;
- 14.09.2021 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.03.2023 года освобожден по отбытию наказания;
- 17.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.09.2025 наказание, назначенное приговором от 17.04.2025 в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составил 10 месяцев 18 дней лишения свободы;
в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Яценко <ФИО> совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.
Преступления совершены в г. Алапаевск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
10.05.2025 года, в дневное время, в г. Алапаевске Свердловской области, Яценко <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, увидел на стеллажах товары различного ассортимента принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), которые из корыстных побуждений решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 10.05.2025 года, в дневное время, Яценко <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажам с товаром, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажей товар, а именно: шашлык «Мираторг деликатесный охлажденный», весом 2,073 кг, стоимостью 429 руб. 99 коп. за 1 кг, на сумму 891 руб. 36 коп. с учетом НДС; тушку цыпленка бройлера «Тендер», весом 2,199 кг, стоимостью 159 руб. 99 коп. за кг, на сумму 351 руб. 81 коп. с учетом НДС; чай «Greenfield Golden», 100х2, стоимостью 319 руб. 99 коп. с учетом НДС; пангасиус филе без косточки «ВКУСАРТ», весом 600 гр., стоимостью 474 руб. 99 коп. с учетом НДС; пельмени из мраморной говядины «VLADBEEF», весом 800 г, стоимостью 569 руб. 99 коп. с учетом НДС; форель стейки «ВКУСАРТ», весом 500 г., стоимостью 879 руб. 99 коп.; голень запеченная «Рестория Шеф», весом 1,233 кг, стоимостью 629 руб. 99 коп. за 1 кг, на сумму 776 руб. 77 коп. с учетом НДС, на общую сумму 4 264 руб. 90 коп. с учетом НДС. После этого Яценко <ФИО> похищенное имущество спрятал под одежду, а затем переложил в сумку, находящуюся при нем, и вышел из магазина. С похищенным имуществом Яценко <ФИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 264 руб. 90 коп. с учетом НДС.
Кроме этого, 11.05.2025 года в дневное время в г. Алапаевске Свердловской области, Яценко <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул. <АДРЕС> увидел на стеллажах товары различного ассортимента принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее - ООО «Элемент- Трейд»), которые из корыстных побуждений решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, 11.05.2025 в дневное время, Яценко <ФИО> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажам с товаром, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей товар, а именно: кофе растворимый «Якобс Монарх», весом 400 г., стоимостью 1 299 руб. 99 коп. с учетом НДС; шоколад молочный «Милка МММАХ со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком», весом 270 г., в количестве 3 штук, стоимостью 399 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 1 199 руб. 97 коп. с учетом НДС; шоколад «Особый темный», весом 200 г., стоимостью 299 руб. 99 коп. с учетом НДС на общую сумму 2 799 руб. 95 коп. с учетом НДС. После этого Яценко <ФИО> с похищенным имуществом вышел из магазина. С похищенным имуществом Яценко <ФИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 799 руб. 95 коп. рублей с учетом НДС.
Подсудимый Яценко <ФИО> вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в мае 2025 года, точные даты он не помнит, в один из дней он приходил в магазин «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> в г. Алапаевске и похищал различного рода товар, который указан в обвинительном акте, затем через несколько дней он приходил в магазина «Монетка», расположенный также по ул. <АДРЕС> в г. Алапаевске и похищал товар, а именно кофе и шоколад. Объем похищенного имущества и суммы причиненного ущерба не оспаривал, указал, что согласен с гражданскими исками. Кроме того, указал, что не помнит, был ли в состоянии алкогольного опьянения, когда совершал хищение товара из магазина «Монетка». Но совершил бы кражу, даже если был бы в трезвом состоянии. Кражи совершал, т.к. не было денег на продукты.
В связи с противоречиями в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Яценко <ФИО> данные им в ходе дознания, согласно которым 10.05.2025 он отправился гулять г. Алапаевску, при нём была спортивная сумка, он направился в сторону северной части района г. Алапаевска. Он шел по ул. <АДРЕС>, решил зайти в магазин «Пятерочка» расположенный по данной улице, чтобы из данного магазина похитить какие-нибудь продукты питания, чтобы их употребить в пищу и продать. Он зашел в магазин, начал ходить по торговому залу, выбирая товар, который хотел похитить. Денежных средств у него при себе не было, и он решил похитить из данного магазина продукты. В его руках была продуктовая корзина, куда он изначально складывал продукты. Что именно он похитил, он не помнит. После того, как он набрал корзину тех товаров, которые хотел похитить, то стал перекладывать товары из корзины в свою спортивную сумку. При этом, когда он перекладывал товары из корзины в сумку, то делал это таким образом, чтобы никто этого не заметил. После того, как он переложил весь интересующий его товар, то направился к выходу из магазина и вышел из него. При этом, его преступные действия никто не обнаруживал. После чего он направился к себе домой. По приходу домой он выложил всю похищенную продукцию в холодильник, в дальнейшем употребил в пищу, упаковки от товаров выбросил в мусор. В момент совершения преступления он был трезвый. Вину по факту хищения из магазина «Пятерочка» он признает полностью, в содеянном раскаивается. 11.05.2025 он употреблял спиртные напитки в северной части города Алапаевск. Около 16-17 часов он решил зайти в магазин «Монетка», расположенный по ул. <АДРЕС> для того, чтобы совершить из него хищение, а похищенные товары продать и приобрести алкоголь. Когда он зашёл в магазин, то стал ходить по торговому залу магазина и выбирать товар. Подойдя к стеллажу с кофе, он взял большую упаковку кофе, марки которого он не помнит, но помнит, что она была зеленого цвета. Удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, данную упаковку кофе он спрятал под свою одежду и прошёл далее по магазину. Затем, подойдя к стеллажам с шоколадом, он взял с полки три плитки шоколада Милка и засунул их под одежду. При этом, когда он брал шоколад Милка, то на пол упала ещё плитка шоколада, марку которой он не запомнил. Данную плитку шоколада он поднял и спрятал под одежду. Затем он прошёл в сторону касс, где встал в очередь, чтобы купить спички. После того, как он приобрёл спички, вышел из магазина. Его преступные действия, направленные на хищение товаров, никто не обнаруживал, его никто не останавливал. Если бы на момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то его бы не совершил. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 9-12).
Оглашенные показания в судебном заседании Яценко <ФИО> подтвердил, пояснил, что действительно давал такие показания, ранее лучше помнил события произошедшего. По эпизоду кражи в магазине «Монетка» пояснил, что совершил бы её и в трезвом состоянии. Кроме того, Яценко <ФИО> подтвердил, что собственноручно написал явку с повинной 13.05.2025 о краже товара в магазине «Монетка», совершенной 11.05.2025 года, указал, что давал её добровольно, давление на него никто не оказывал.
Кроме личного признания Яценко <ФИО> своей вины, его виновность, в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение показаниями представителей потерпевших, свидетелей.
По факту кражи 10.05.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ООО «Агроторг» осуществляет торговую деятельность в магазинах ТС «Пятерочка». В его должностные обязанности входит проведение мероприятий, направленных на предотвращение потерь, в том числе выявление хищений денежных средств и товарно-материальных ценностей, совершаемых покупателями и сотрудниками торговой сети. В его обслуживание входят магазины «Пятерочка», которые расположены в Режевском и Алапаевском районах Свердловской области. 15.05.2025 в вечернее время ему на сотовый телефон поступил звонок от заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО6>, который сообщил о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им был выявлен факт хищения товара из магазина неизвестным лицом. Он приехал в магазин «Пятерочка», и при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им было установлено, что 10.05.2025 в дневное время, неизвестный ему мужчина, находясь в торговом помещении магазина, подходил к стеллажам с товаром и складывал его то под одежду, то в сумку находящуюся при нем, а затем вышел из магазина, не оплатив товар. После проведения инвентаризации было установлено, что неизвестный похитил товар: шашлык Мираторг свиной деликатесный охлажденный, весом 2,073 кг, стоимость реализации за 1 кг. 429,99 руб. на общую сумму 891 руб. 36 коп; тушка цыпленка бройлера Тендер, весом 2,199 кг, стоимость за 1 кг. 159, 99 руб., на общую сумму 351 руб. 81 коп., чай Гринфилд, 100*2 г, одну упаковку стоимостью 319, 99 руб. за единицу товара; Пангасиус филе без косточки ВКУСАРТ, 600 гр., 1 упаковку стоимостью 474, 99 руб. за единицу товара; пельмени из мраморной говядины VLADB, 800 гр., 1 упаковку стоимостью 569, 99 руб. за единицу товара; форель стейк ВКУСАРТ, 500 гр., 1 упаковку стоимостью 879, 99 руб. за единицу товара; голень цыпленка запеченная Рестория Шеф, весом 1, 233 кг., стоимостью 629, 99 руб. за 1 кг., на общую сумму 776 руб. 77 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 264 руб. 90 коп. с учетом НДС по цене реализации на дату хищения. После этого были вызваны сотрудники полиции, от которых ему позднее стало известно, что хищение товара совершил Яценко <ФИО> Цена на товар, который выставлен на витринах в магазине «Пятерочка», указана с учетом НДС. Стоимость товара с НДС в себя включает налоговую базу и налоговую ставку 20 % от стоимости товара. Цена на товар может меняться, так как происходит переоценка товара. Ценник на товар может выставляться с учетом скидок, а на следующий день цена на товар меняется в связи с отменой скидок. Цена на товар может меняться каждый день. (том 1 л.д. 204-206).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает заместителем директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 10.05.2025 он находился на рабочем месте. При проведении инвентаризации товара в магазине была обнаружена недостача товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 10.05.2025г неизвестный мужчина, на вид 40-45 лет, был одет в серую шапку, синюю куртку, черные штаны, кроссовки черного цвета, худощавого телосложения, особые приметы - солнцезащитные очки поверх шапки. Пройдя по магазину, он складывал в корзину продукты питания. После чего продукты питания переложил в свою спортивную сумку и, не расплатившийся за товар, вышел из помещения магазина. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину зовут Яценко <ФИО> (том 2 л.д.24-26).
По факту кражи 11.05.2025 года в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> суду пояснил, что он работает в должности директора магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> 13.05.2025 года при просмотре камер видеонаблюдения он обнаружил, что неизвестный мужчина похитил товар, а именно: кофе стоимостью примерно 1 500 руб. и несколько шоколадок. Точное наименование товара, его количество и стоимость он не помнит, т.к. прошло много времени. Ущерб от хищения товара составил более двух тысяч рублей. О случившемся он сообщил специалисту по предотвращению потерь <ФИО8> Приметы лица, совершившего хищенея, он не помнит.
В связи с противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные им в ходе дознания, согласно которым 13.05.2025 он находился на работе в магазине и начал просматривать записи с камер видео-наблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Монетка», находящегося по адресу: г. Алапаевск, ул. <АДРЕС> 16, обнаружил, что неизвестный мужчина худощавого телосложения, на вид 40-45 лет, одетый в серую шапку, синюю куртку, черные штаны, кроссовки спортивные черного цвета, особые приметы - солнцезащитные очки поверх шапки, под курткой розовая сумка, 11.05.2025 войдя в магазин, направился к стеллажу с кофейной продукцией, взял с витрины кофе Якобс Монарх стоимостью 1 299,99 руб. за единицу товара и положил в сумку, которая находилась под курткой. Далее неизвестный подошел к стеллажу с шоколадом и взял с витрины шоколад молочный МИЛКА МММАХ стоимостью 399,99 руб. за единицу товара, в количестве трех штук и шоколад особый темный 200 гр. стоимостью 299,99 руб. за единицу товара, после чего покинул магазин, не расплатившись за товар, тем самым причинил ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2 799,95 руб. с учетом НДС. (том 2 л.д. 19-21).
В судебном заседании свидетель <ФИО7> оглашенные показания подтвердил, пояснил, что противоречия вызваны тем, что с момента допроса прошло много времени, кроме того, фактов хищений товаров из магазина было много, он уже плохо помнит события произошедшего. Оглашенным показаниям следует доверять.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» <ФИО8> следует, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста отдела оперативных потерь департамента по предотвращению потерь филиал «Восток». ООО «Элемент-Трейд» осуществляет торговую деятельность в магазинах ТС «Монетка». В его должностные обязанности входит проведение мероприятий, направленных на предотвращение потерь, в том числе выявление хищений денежных средств и товарно-материальных ценностей, совершаемых покупателями и сотрудниками торговой сети. В его обслуживание входят все магазины «Монетка», которые расположены в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области. 13.05.2025 в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил <ФИО7> - директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Алапаевск, ул. <АДРЕС> 16, и сообщил о том, что в магазине «Монетка» он выявил недостачу товара. Когда он приехал в вышеуказанный магазин, то они с <ФИО7> начали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и выявили, что неизвестный мужчина ходит по магазину и прячет товар себе под одежду. После проведения инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил товар: кофе растворимый «Якобс Монарх» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 299 руб. 99 коп.; шоколад молочный «Милка МММАХ со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком», 270 г в количестве 3 штук стоимостью 399 руб. 99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1 199 руб. 97 коп.; шоколад «Особый темный» 200 г, стоимостью 299 руб. 99 коп. В результате хищения из магазина «Монетка» Яценко <ФИО> причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2 799 руб. 95 коп. с учетом НДС. Цена на товар, который выставлен на витринах в магазине «Монетка», указана с учетом НДС. Стоимость товара с НДС в себя включает налоговую базу и налоговую ставку до 20 % от стоимости товара. Цена на товар может меняться, так как происходит переоценка товара. Ценник на товар может выставляться с учетом скидок, а на следующий день цена на товар меняется в связи с отменой скидок. Цена на товар может меняться каждый день. (том 1 л.д. 72-74).
Кроме того, вина подсудимого Яценко <ФИО> в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение письменными доказательствами, исследованными судом.
По факту кражи 10.05.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 15.05.2025, 15.05.2025 в 13:17 час. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО6> о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Алапаевск, ул. <АДРЕС>, 67 выявлен факт хищения 10.05.2025 товара неизвестным лицом на сумму 4 264 руб. (том 1 л.д. 83).
В соответствии с заявлением <ФИО5> от 14.05.2025 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.05.2025, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4 264,90 руб. (том 1 л.д. 85).
Справкой об ущербе, выданной ООО «Агроторг», и счетами-фактурами подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет: 4 264 руб. 90 коп., а также их принадлежность ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 87-88, 89-109 ).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д. 153-158).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.06.2025 установлено, что осмотрен оптический диск СD-R, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> на которой видно, что мужчина заходит в магазин, стоит у стеллажей с товаром, откуда их берет и убирает в сумку. После чего данный мужчина стоит напротив холодильных установок, берет оттуда товар и прячет под одежду. Далее мужчина перекладывает товар из корзины в сумку и выходит из магазина (том 1 л.д. 170-184). Данный диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 185,186).
По факту кражи 11.05.2025 года в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 13.05.2025, 13.05.2025 в 10:03 час. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО7> о том, что в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, произошла кража (том 1 л.д. 2).
В соответствии с заявлением <ФИО8> от 13.05.2025 он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.05.2025, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС> похитило товар на сумму 2 799,95 руб. (том 1 л.д. 4).
Справкой об ущербе, выданной ООО «Элемент-Трейд», и приходными накладными подтверждается стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которая составляет 2 799 руб. 95 коп., а также их принадлежность ООО «Элемент-Трейд» (том 1 л.д. 6, 7-18).
Из протокола осмотра места происшествия от 13.05.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д. 44-48).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.06.2025 установлено, что осмотрен оптический диск СD-R, на котором зафиксирована видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» по ул. <АДРЕС> на которой видно, что мужчина заходит в магазин, стоит у стеллажей с кофейной продукцией, откуда берет упаковку кофе, убирает ее в сумку. После чего данный мужчина стоит напротив стеллажей с шоколадом, откуда берет несколько плиток шоколада, одна из которых падает на пол, мужчина её поднимает. Далее мужчина прячет плитки шоколада в сумку и выходит из магазина (том 1 л.д. 170-184). Данный диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 185, 186).
Письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с положениями действующего уголовно-процессуального закона.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым Яценко <ФИО> совершены при установленных судом обстоятельствах вышеуказанные преступления.
Суд полагает, что в основу обвинительного приговора необходимо положить показания подсудимого, данные им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования дела. Также в основу обвинительного приговора необходимо положить показания представителей потерпевших <ФИО8>, <ФИО5>, свидетеля <ФИО6>, данные ими на стадии предварительного расследования, а также показания свидетеля <ФИО7>, данные им в ходе судебного следствия и при предварительном расследовании дела. Указанные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Судом не установлено объективных оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Повода у Яценко <ФИО> для самооговора не установлено.
Оценив все доказательства, суд находит вину Яценко <ФИО> доказанной и квалифицирует его действия по двум преступлениям (10.05.2025 в дневной время и 11.05.2025 в дневное время) по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учитывается состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от 11.09.2025 Яценко <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. У Яценко <ФИО> в период совершения инкриминируемого деяния имелось, а также в настоящее время имеется психическое расстройство- синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление. Яценко <ФИО> в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Яценко <ФИО> может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Яценко <ФИО> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Яценко <ФИО> принудительных мер медицинского характера отсутствуют ( ч. 1 ст. 97 УК РФ). Яценко <ФИО> может принимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанности; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. <ФИО9> обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных вещества, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление, т.е. является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.
Оценивая заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы подсудимого и его поведение в судебном заседании (адекватен ситуации, правильно ориентируется, отвечает на вопросы, четко излагает свою позицию), суд приходит к выводу, что Яценко <ФИО> является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Подсудимым совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.
Как личность Яценко <ФИО> характеризуется следующим образом: не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (том 1 л.д. 247,249), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 251), ранее привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 243).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яценко <ФИО> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступному эпизоду от 11.05.2025 в магазине «Монетка» суд признает явку с повинной, в которой он в полном объеме вину в содеянном признал и пояснил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, по обоим преступным эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.
Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по преступному эпизоду в магазине «Монетка» 11.05.2025 года) на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, и характера самого преступного деяния, а также показаний Яценко <ФИО> который пояснил, что совершил бы кражу, даже в трезвом состоянии, не имеется, поскольку судом не установлено, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения Яценко <ФИО> преступления.
В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности Яценко <ФИО> установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению, иной вид наказания по мнению суда не может обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виннового и его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом также не установлено.
Учитывая устойчивую криминальную направленность поведения подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
С учетом вида назначенного наказания оснований для применения к Яценко <ФИО> положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, не установлено.
Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому с применением положений ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание <ФИО10> надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку окончательное наказание Яценко <ФИО> назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу заявлены гражданские иски о взыскании с Яценко <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате преступлений: от ООО «Агроторг» на сумму 4 264 руб. 90 коп., от ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2 799 руб. 95 коп.
Представители потерпевших настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Подсудимый Яценко <ФИО> иски о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.
Сторона обвинения и защиты не возражали против удовлетворения исковых требований.
Размер материального ущерба подтвержден материалами дела. Мировой судья полагает, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: вещественные доказательства - 2 оптических диска формата СD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.
В ходе дознания для оказания юридической помощи Яценко <ФИО> по назначению дознавателя по уголовному делу участвовал в качестве защитника адвокат Кузнецова <ФИО> которой на основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Алапаевский» от 07.10.2025 за счет средств федерального бюджета выплачено 3 979 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 64).
Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, на основании ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиванию с Яценко <ФИО> не подлежат, поскольку он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, отказ Яценко <ФИО> не был связан с его материальным положением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Яценко <ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Яценко <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 17.04.2025 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.09.2025) в виде 7 месяцев лишения свободы неотбытого наказания, и окончательно назначить Яценко <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Яценко <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.12.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 2 оптических диска формата СD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Яценко <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 264 руб. 90 коп.
Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Яценко <ФИО4> в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 799 руб. 95 коп.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника, Яценко <ФИО4> освободить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Алапаевский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Алапаевского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Микушина