ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон г. Тюмень 17 ноября 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени О.В. Дайнеко, при секретаре Евдакименко В.А., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Мамадалиевой Н.П., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Рахимова Д.Г., и его защитника - адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2025/16м по обвинению:
Рахимова Д.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
23.07.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между Рахимовым Д.Г. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Рахимов Д.Г. у которого в правой руке находился стеклянный стакан с сигаретными окурками попытался бросить указанные окурки в лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в следствии чего Рахимов Д.Г. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть относясь к ним небрежно, резким движением вытянул в сторону лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою правую руку в которой находился указанный стеклянный стакан с сигаретными окурками, но не рассчитав расстояние между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес указанным стаканом удар в область левого глаза <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Тем самым Рахимов Д.Г. по неосторожности причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области, контузия тяжелой степени левого глаза, склеральный разрыв с выпадением внутренних оболочек, тотальная гифема, гемофтальм левого глаза (разрушение левого глазного яблока), причинившие <ОБЕЗЛИЧЕНО> тяжкий вред здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть (45%).
Таким образом, Рахимов Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, квалифицируемого, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
17 ноября 2025 года в судебном заседании потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова Д.Г., в связи с примирением с подсудимым. Суду потерпевшая пояснила, что подсудимый причиненный вред загладил, извинился, полностью оплатил её лечение, она его простила, претензий к нему не имеет, они помирились, находятся в фактических брачных отношениях, требования материального характера к нему отсутствуют.
Подсудимый в суде вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаивался, поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей, просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон возражала, с учетом личности подсудимого и совершенного преступления, указывая на то, что таким образом не будут достигнуты цели наказания.
Изучив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Рахимовым Д.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т.2, л.д.7-8), в психоневрологическом и на наркологическом диспансерном учете не состоит (т.2, л.д.16-17), ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» по месту регистрации характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали, в употреблении спиртных напитков в общественных местах и нарушении порядка замечен не был (л.д. т.2, л.д.20), УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали, в употреблении спиртных напитков в общественных местах и нарушении порядка замечен не был (т.2, л.д. 22).
На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, поскольку у суда нет сомнений в добровольном характере заявленного потерпевшей ходатайства о примирении сторон. Как установлено судом Рахимов Д.Г. загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения ей извинений и оплаты её лечения, которые потерпевшая сочла достаточными для примирения с подсудимым.
В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с действующим законодательством признана по уголовному делу потерпевшей и согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевших заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.
Поскольку имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, уголовное дело в отношении Рахимова Д.Г. прекратить за примирением с потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25,239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рахимова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: стеклянную кружку, находящейся в комнате хранения ОП-2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить.
Меру пресечения Рахимову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.В. Дайнеко