дело №5-317/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев 11 марта 2026 года по адресу: 640002, Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении
Заборских <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, зарегистрированного и проживающего в г. Курган Курганской области, ул. <АДРЕС>, д. 98Г, кв. 76, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в июле 2025 года, установил:
6 марта 2026 года в 13 час. 14 мин. Заборских <ФИО>, являясь водителем автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 в г. Курган Курганской области на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил обязанностей водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
При рассмотрении дела Заборских присутствовал, с фактом оставления места ДТП не согласился, пояснив, что ДТП для него не было очевидным, умысла на оставление места ДТП у него не имелось. На вопросы мирового судьи Заборских пояснил, что на эксплуатируемом им автомобиле следов контакта с автомобилем потерпевшей не имеется, звука столкновения транспортных средств он не слышал, каких-либо сигналов о случившемся столкновении потерпевшаяему не подавала, после поступления звонка из ГАИ он незамедлительно прибыл для разбирательства.
Потерпевшая <ФИО3> на рассмотрении дела присутствовала, пояснив, что 6 марта 2026 года в дневное время водитель автомобиля Шевроле Нива в г. Курган Курганской области на ул. <АДРЕС> после бокового столкновения с ее попутно движущимся автомобилем принял левее и увеличил боковой интервал, что свидетельствует об очевидном характере контакта транспортных средств для него, однако не остановился, а покинул место ДТП, каких-либо сигналов водителю автомобиля Шевроле Нива она сама не подавала, поскольку первоначально не поняла, что случилось, а повреждение бокового зеркала увидела лишь после остановки и осмотра своего автомобиля.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> усматривается, что 6 марта 2026 года в 13 час. 14 мин. Заборских <ФИО> являясь водителем автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 в г. Курган Курганской области на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола Заборских присутствовал, указав «никаких посторонних звуков я не слышал, поэтому продолжил движение», в протоколе выполнил подписи.
В подтверждение виновности Заборских мировому судье представлены письменные материалы дела: копия протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении Заборских <ФИО>. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с которым последний ознакомлен и выразил несогласие, копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного в отношении Заборских <ФИО>. о признании виновным по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, от ознакомления с которым и получении его копии последний отказался, копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> с отметкой потерпевшей об ознакомлении с ней, копия приложения к справке о ДТП от 6 марта 2026 года с указанием на наличие повреждений правого зеркала на автомобиле Заборских и левого зеркала на автомобиле Грабовской, рапорт инспектора ГАИ <ФИО5> об осмотре и выявлении повреждений правого зеркала заднего вида на автомобиле Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45, копии объяснений Заборских <ФИО>. и Грабовской А.С. от <ДАТА4>, давших пояснения, аналогичные их пояснениям в судебном заседании, пр.
Из просмотренной при рассмотрении дела записи видеорегистратора из автомобиля потерпевшей Грабовской следует, что при движении в попутном направлении по ул. <АДРЕС> в г. Курган произошло боковое столкновение автомобиля Шевроле Нива и автомобиля потерпевшей, что сопровождалось характерным однократным механическим звуком удара, после чего водитель автомобиля Шевроле Нива принял левее, увеличив боковой интервал, и продолжил движение, а автомобиль потерпевшей остановился.
Являясь участником дорожного движения, Заборских в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, при этом указанные лица не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Основанием для привлечения Заборских к ответственности на основании части2 статьи 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы о том, что 6 марта 2026 года в 13 час. 14 мин. Заборских <ФИО> являясь водителем автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45 в г. Курган Курганской области на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Между тем из представленных в материалы дела письменных доказательств с достоверностью не следует, что ДТП носило очевидный характер для Заборских, который, заведомо зная о состоявшемся ДТП, предпринимал действия, направленные на достижение цели скрыться с места происшествия.
При этом из исследованной при рассмотрении дела видеозаписи также невозможно сделать вывод об очевидности факта ДТП для водителя автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45, каких-либо обстоятельств, доказывающих обратное, видеозапись не содержит.
Неочевидный характер ДТП подтвержден также и потерпевшей Грабовской, которая при рассмотрении дела пояснила, что первоначально не поняла, что случилось, а повреждение бокового зеркала увидела лишь после остановки и осмотра своего автомобиля.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о преследовании Заборских цели оставить место дорожно-транспортного происшествия и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не имеется.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Заборских квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью или часть статьи КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного, учитывая, что факт невыполнения Заборских предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей водителя, являющегося участником ДТП, достоверно установлен при рассмотрении дела, принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 12.27 КоАП РФ является менее суровой, чем санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не выполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить Заборских административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Заборских <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при оплате указанного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, что составляет 750 рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40102810445370000108, к/с 03100643000000014300, УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900, 640000, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 81, ИНН 4501029135, КПП 450101001, дата регистрации - 4 декабря 2002 года), код ОКТМО 37701000, ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России, БИК 045004108, УИН 18810445260020002098. Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 202, ул. К. Мяготина, 124, г. Курган.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья П.В. Ломонов