дело № 5-467/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев 13 мая 2026 года по адресу: 640002, Курганская область, г.Курган, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего в г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 109А, кв. 21, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не имеется, установил:
в отношении <ФИО1> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> около 22 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь в г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 109А, кв. 21, нанес несколько ударов ногой в область правого бока <ФИО2>, причинив потерпевшей физическую боль.
Тем самым, по мнению административного органа, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО1> с протоколом и допущенным нарушением не согласился, пояснив, что телесные повреждения потерпевшей не причинял, ударов ей не наносил, а лишь толкнул ее ногой, чтобы не мешала смотреть телевизор.
Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела присутствовала, пояснив, что <ФИО1> ударов ногой ей не наносил, а лишь толкнул ее, чтобы не мешала смотреть телевизор, физической боли от действий <ФИО1> она не испытала, но испытала моральное унижение, в связи с чем оговорила его, чтобы его забрали сотрудники полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствие со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и наказывается административным штрафом, административным арестом или обязательными работами.
В подтверждение виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по статье 6.1.1 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, с которым <ФИО1> ознакомлен и выразил несогласие; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> года; заявление и объяснения <ФИО2> от <ДАТА3> о причинении ей <ФИО1> телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль; два рапорта сотрудников полиции о задержании <ФИО1> от <ДАТА3>.
Объяснение <ФИО2> от <ДАТА3> мировой судья признает недопустимым доказательством, поскольку перед опросом указанному лицу предусмотренные КоАП РФ права и ответственность не разъяснялись, соответствующей отметки в бланке не имеется.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Совокупность представленных мировому судье доказательств с учетом данных при рассмотрении дела пояснений потерпевшей не является достаточной для возможности сделать вывод о доказанности виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого умышленного правонарушения.
По вышеуказанным основаниям мировой судья полагает о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья П.В. Ломонов