РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Бабкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.А.В,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим.
На основании заявления Т.А.В от 22.03.2014 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о заключении кредитного договора, между банком и Т.А.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 118 705,88 рублей под 50% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик пользовался заемными денежными средствами, при этом систематически нарушал условия договора, платежи в погашение кредита своевременно не вносил, имеет кредитную задолженность. В настоящее время право требования задолженности на основании договора цессии перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истцу стало известно, что ... заемщик Т.А.В. умер. Просит взыскать с наследников заемщика Т.А.В за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 31 464,85 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика судом привлечен наследник первой очереди к имуществу умершего Т.А.В.: его дочь Бабкина И.А.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 26.05.2026 дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бабкина И.А., ее представитель по устному заявлению Евсевлеева Е.А. в судебном заседании требования не признали, просят в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления анкеты Т.А.В. о предоставлении кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Т.А.В. 22.03.2014 был заключен кредитный договор ... на сумму 118 705,88 рублей под 50 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере 6 453 рублей (за исключением последнего платежа) не позднее 22числа каждого месяца.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.
Согласно записи акта о смерти, Т.А.В, ... рождения, умер ....
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Условиями договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьим лицам (л.д....).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
28.09.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключили Договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору с Т.А.В. перешло к ООО «ФинТраст».
31.03.2022 ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили Договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору с Т.А.В. в сумме 31 464,85 рубля перешло к ООО «М.Б.А. Финансы».
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего Т.А.В. является его дочь Бабкина И.А., которая в установленный законом срок приняла наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 920000 рублей.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2015 по 31.03.2022 в размере 31 464,85 рубля.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен с Т.А.В. сроком на 36 месяцев, то есть до 22.03.2017.
Соответственно, 3-летний срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании кредитной задолженности в данном случае истек 22.03.2020.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С заявлением о выдаче судебного приказа первоначальный кредитор или истец не обращались, доказательств иного у суда не имеется.
С данным иском в суд истец обратился только 17.02.2026, то есть спустя 9 лет после истечения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к Бабкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.А.В, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026