ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
3 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.07.2025 между Сергеевой Л.В. и ООО «МКК Новое Финансирование» был заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей, сроком возврата 02.11.2025 под 292 % годовых. 14.01.2026 между ООО «МКК Новое Финансирование» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований ..., по которому право требования задолженности по данному договору займа перешло к ООО ПКО «Нэйва». Судебный приказ от 05.03.2026 отменен мировым судьей 24.03.2026. Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 69 000 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых с 21.05..2026 по дату фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.07.2025 между Сергеевой Л.В. и ООО «МКК Новое Финансирование» был заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей, сроком до 02.11.2025 под 292 % годовых.
07.06.2026 ООО ПКО «Нэйва» ( по договору цессии от 14.01.2026) обратилось в суд с данным иском к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 20.05.2026.
Между тем, 07.05.2026 Сергеева Л.В. обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее банкротом по правилам банкротства физического лица.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2026 по делу № А78-4346/2026 Сергеева Л.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из вышеуказанного следует, что после введения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве гражданина все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению, в этой связи оставляет иск без рассмотрения.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, учитывая, что заявленные ко взысканию требования не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве, на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору не завершено, в силу специальных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), в совокупности с частью 4 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона), исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.4 статьи 1, абз.5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд, определил:
Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 06.07.2025 между ООО «МКК Новое Финансирование» и Сергеевой Л.В. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Колосова