РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Черных А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующее.19.02.2024 между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и Черных А.А. заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 50 560 рублей сроком возврата 17.06.2024, а Черных А.А. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа. Черных А.А. обязательство по погашению займа исполняла недобросовестно, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. 03.12.2025 между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) ... в соответствии с которым право требования задолженности Черных А.А. по договору займа в полном объёме перешло к ООО ПКО «Нэйва». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 20.05.2026 в размере 51 172,19 руб., из них: основной долг – 11 426,18 руб., проценты за пользование займом– 39 746,01 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности ( основного долга) по ставке 292% годовых с 21.05.2026 по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Черных А.А., ее представитель по устному заявлению Андрусова Т.С. с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения, свой расчет долга.
В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно статье 7 Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ « О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом(часть1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств(часть6)
В судебном заседании установлено, что 19.02.2024 между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и Черных А.А. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого 19.02.2024 ответчику предоставлен займ в размере 50 560 руб., сроком возврата 17.06.2024 под 292,8 % годовых.
Заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 10 178 рублей, за исключением последнего платежа в сумме 10 103,07 рублей.
Договор займа заключен в порядке предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на сайте ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»-..., путем подписания Черных А.А. документов, с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование») о предоставлении потребительского займа, поданного в электронном виде в личном кабинете на сайте займодавца ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование»
Факт заключения договора займа на согласованных выше условиях подтверждается индивидуальными условиями договора займа от 19.02.2024, общими условиями договора микрозайма (п.14 Индивидуальных условий), не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за пользование заемными средствами не возвратила, доказательств иного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Условиями договора займа предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору третьим лицам(пункт 13).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
03.12.2025 ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ООО ПКО «Нэйва» заключили Договор уступки права требования(цессии) ..., по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа с Черных А.А. в общей сумме 46 217,86 рублей перешло к истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 05.01.2026 ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье за судебным приказом.
Судебный приказ от 15.01.2026 о взыскании с Черных А.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа за период с 03.12.2025 по 25.12.2025 в сумме 48 228,87рублей по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 03.04.2026.
Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 20.05.2026 в размере 51 172,19 руб., из них: основной долг – 11 426,18 руб., проценты за пользование займом– 39 746,01 руб., согласно представленному расчету.
Ответчик, оспаривая сумму долга, представил свой расчет задолженности, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 18421,99 рублей, из них основной долг 8995.11 рублей, проценты за период с 02.04.2026 по 11.08.2026 - 9426,88 рублей.
Проверив расчеты истца и ответчика, суд соглашается с расчетом истца, находит его арифметически верным. Расчет, произведенный ответчиком, не включает сумму задолженности по процентам, имеющуюся у заемщика на дату уступки права требования в размере 34791,68 рублей, к которой нарастающим долгом добавлена задолженность по процентам за пользование займом за период с 03.12.2025 по 20.06.2026, в связи с чем общая сумма задолженности по процентам и составила 39746,01 рублей.
Более того, ответчик дважды допустила просрочку платежей 07.03.2024 вместо 05.03.2024 и 11.04.2024 вместо 20.03.2024( по графику), в связи с чем ей начислены проценты по просрочке в сумме 65.76 рублей и 1099,01 рублей соответственно. Данные суммы ответчиком в контр расчете ошибочно не учтены, в связи с чем необоснованно уменьшена сумма основного долга и процентов.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вопреки доводам ответчика, сумма начисленных истцом процентов по договору займа (39746,01руб.) не превышает максимально допустимый размер,, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите(займе) в виде 130% от суммы предоставленного кредита, в данном случае не свыше 65728 рублей( 50560х130%); дальнейшее начисление процентов ограничивается указанной суммой.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000рублей.
Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) с Черных А.А. (...) задолженность по договору потребительского займа ... от 19.02.2024 по состоянию на 20.05.2026 в размере 51 172,19 рублей из них: основной долг – 11 426,18 руб., проценты за пользование займом– 39 746,01 руб., с начислением процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, начиная с 21.05.2026 по дату полного погашения долга, но не более 25981,99 рублей; государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026