ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
4 августа 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Полуяновой С.В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества П.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Черновский районный суд г.Читы с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и П.А.В. был заключен договор кредитной карты ..., по условиям которого Банк предоставил карту с лимитом 15000 руб. под 25,9 % годовых. Заемщик умер ..., обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на 17.12.2025 задолженность заемщика составляет 44 092,75 руб., из которых 14 238,18 руб.-просроченные проценты, 29 854,57 руб.- просроченный основной долг. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти П.А.В.. за счет стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 44 092,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом привлечена наследник первой очереди к имуществу умершего, его супруга Полуянова С.В., в качестве третьего лица Полуянов Д.А..
Определением Черновского районного суда г. Читы от 05.06.2026 дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
В судебное заседание стороны не явились.
До судебного заседания от представителя истца Елизовой Е.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Волеизъявление истца на отказ от иска подтверждено письменным заявлением, представленным суду, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению ... от 24.03.2026 в сумме 4 000 рублей, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 39, 93,173, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Полуяновой С.В. о взыскании кредитной ззадолженности за счет наследственного имущества П.А.В..
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению ... от 24.03.2026 в сумме 4 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова