ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" к Лисянской (Котельниковой) Светлане Владимировне, Котельникову Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «ТГК-14» поставляет тепловую энергию в квартиру, расположенную по адресу: ..., собственниками которой являются Лисянская С.В., Котельников В.О. Оплата за принятую тепловую энергию не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 30.11.2022 в размере 29 250, 05 руб., за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 6 874,35 руб., за период с 01.03.2025 по 30.09.2025 в размере 20 630, 61 руб., всего 56 755,01 руб. Сумма начисленной пени составила за период с 01.09.2021 по 30.11.2022 в размере 7 132,97 руб., за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 2 588,19 руб., за период с 01.03.2025 по 30.09.2025 в размере 533,51 руб., всего 10 254,67 руб. Учитывая изложенное, ПАО «ТГК-14» просило взыскать солидарно с Котельниковой С.В., Котельникова В.О. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 56 755,01 рублей, пени в размере 10 254,67 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Также представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из условий мирового соглашения, ответчики признают исковые требования в полном объеме и обязуются погасить задолженность без пени путем внесения платежей до 15 числа, начиная с октября 2026 года, а также возместить уплаченную государственную пошлину в размере 30% не позднее 15 октября 2026 года.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет.
Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2800 руб.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 14", в лице директора по реализации тепловой энергии Петровой Светланы Александровны, действующей на основании доверенности № ... от 22 декабря 2025 г., с одной стороны, и Лисянской Светланой Владимировной, ... года рождения, паспорт ....; Котельниковым Владиславом Олеговичем, ... года рождения, паспорт ..., в лице Лисянской Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности № ... от 10.09.2026 г., именуемыми в дальнейшем Ответчики, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-1060/2026, о нижеследующем:
Ответчики признают исковые требования в размере 56 755,01 рублей, пени в размере 10 254,67 рублей, государственную пошлину в размере 1200,00 рублей, всего 68 209,68 рублей.
Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, без пени, путем внесения платежей до 15 числа, начиная с до 15 октября 2026 г. всего в размере 6 880.14 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 200.00 рублей, всего 8 080,14 рублей, до 15 ноября 2026 г. всего в размере 6 880,14 рублей, до 15 декабря 2026 г. всего в размере 6 880,14 рублей, до 15 января 2027 г. всего в размере 6 880,14 рублей, до 15 февраля 2027 г. всего в размере 6 880,14 рублей, до 15 марта 2027 г. всего в размере 6 880,14 рублей, до 15 апреля 2027 г. всего в размере 6 880,14 рублей, до 15 мая 2027 г. всего в размере 6 880,14 рублей, до 15 июня 2027 г. всего в размере 1 713,89 рублей по следующим реквизитам:
«Читинский теплоэнергосбыт» филиал ПАО «ТГК-14»
ИНН 7534018889 р/счет 40702810474000104466
БИК 049514608 к/счет 30101810500000000608
АБАКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8602 ПАО СБЕРБАНК
КПП 753602001
Юридический адрес: 672000, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23
ОКПО: 74421763,
ОКВЭД: 40.10.11,
ОГРН 1047550031242
При условии выполнения Ответчиками мирового соглашения в соответствии утвержденного графика Истец отказывается от взыскания пени в полном объеме.
В случае нарушения Ответчиками графика платежей утвержденного мировым соглашением, списание пени с лицевого счета не предусмотрено, пеня уплачивается в полном объеме по исполнительному документу.
Стороны согласовали, что исполнение обязательства одним из Ответчиков полностью освобождает остальных от ответственности перед Истцом в части погашенной суммы. При этом Ответчик, исполнивший обязательство в большей доле, чем причитается по настоящему соглашению, вправе предъявить регрессное требование к остальным Ответчикам в размере превышения.
ПАО «ТГК-14» подтверждает отсутствие каких-либо иных претензий и требований к ответчикам в рамках настоящего дела.
Ответчик обязуется возместить Истцу 30% уплаченной за подачу иска государственной пошлины, что составляет 1 200 (одна тысяча двести) рублей, путем перечисления денежных средств в срок не позднее 15 октября 2026 года на расчетный счет Истца, по вышеуказанным в соглашении реквизитам.
Оставшиеся 70% от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска возвращаются Истцу в предусмотренном действующим законодательством порядке.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Железнодорожного районного суда г. Читы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Железнодорожным районным судом г. Читы по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные. Сторонам известны.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Железнодорожного районного суда г. Читы.
Дальнейшее производство по делу №2-1060/2026 прекратить.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Возвратить ПАО «ТГК-14» государственную пошлину в размере 2 800 рублей по платежным поручениям от 28.10.2025, 27.06.2022, 21.09.2022, 16.12.2022, 24.07.2024.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Цыбенова