ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026г. г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албитова Е.И. к Шемякину А.С. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи транспортного средства 25.12.2025г. истец продал ответчику транспортное средство автомобиль «MAZDA CAPELLA» ..., с регистрационным номером ..., за 400 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме - передал транспортное средство ответчику, а также паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС. Автомобиль находился в полном технически исправном состоянии, ответчик без каких-либо претензий принял транспортное средство и документы, владеет и пользуется данным транспортным средством, однако свои обязательства по передаче денег средств не выполнил до сих пор. Данное транспортное средство было передано по договору купли-продажи, но ответчику была предоставлена рассрочка выплаты денежной суммы из-за дружеских отношений с ответчиком. Срок для выплаты стоимости данного транспортного средства, по согласованию, был предоставлен до 15 мая 2026г. С 15 мая на неоднократные обращения, просьбы и требования истца выплатить денежные средства ответчик не реагирует. В связи с чем истец обратиться в суд за защитой своих прав. В связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, составление нотариально заверенной доверенности на представителя размере 3 500 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 12 500 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Шемякина А.С. в его пользу денежную сумму в размере 400 000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 25.12.2025г., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Истец Албитов Е.И., надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, направил своего представителя Мамутова М.З., который требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Шемякин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресам места жительства и места регистрации возращена обратно в суд за истечением срока хранения. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения извещений из суда, ответчиком не представлено, из материалов дела не следует. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, информации из суда, соответственно, не пожелал быть извещенным о слушании дела, и несет риск негативных последствий от не проявления должной разумности и предусмотрительности в силу ст.9 ГК РФ.
На основании ст.235 ГПК РФ, и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Одним из оснований приобретения права собственности на имущество, имеющее собственника, является заключение договора купли-продажи этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Суд, при разрешении спора, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, основывается на представленные истцом доказательства.
Судом установлено, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 25.12.2025 года, между истцом, как продавцом и ответчиком, как покупателем, достигнуто соглашение о том, что истец продает ответчику, а ответчик покупает и принимает у истца принадлежащее ему транспортное средство «MAZDA CAPELLA» ... выпуска, с регистрационным номером ..., стоимостью 400 000 рублей.
Согласно акту приема-передачи от 25 декабря 2025г. транспортное средство «MAZDA CAPELLA» ... г. выпуска, с регистрационным номером ..., передано продавцом Албитовым Е.И. покупателю Шемякину А.С. По техническому состоянию, состоянию кузова и характеристикам (качеству) транспортного средства покупатель претензий не имеет.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствие с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как установлено п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, исходя из буквального толкования норм гражданского законодательства, регламентирующих вопросы заключения сторонами договора купли-продажи движимого имущества можно сделать вывод, что существенными условиями договора являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.
Из исследованных доказательств в совокупности и указанных выше норм права, следует, что между сторонами 25.12.2025 года, в установленном законом порядке, была совершена сделка в письменном виде по купле-продаже транспортного средства, по которой ответчик фактически принял товар, при этом, доказательства оплаты такового отсутствуют. Таким образом, у ответчика перед истцом возникло обязательство по уплате стоимости приобретенного имущества в размере 400 000 рублей.
Доказательств выполнения обязательства по оплате цены договора покупателем Шемякиным А.С. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи от 25.12.2025 года. При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подачи иска уплачена государственная пошлины в размере 12 500 руб., что подтверждается чеком по операции от 08.07.2026
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., в подтверждение представлены договор оказания юридических услуг от 07.06.2026, акт приема-сдачи оказанных услуг, квитанция от 07.06.2026г. о внесении Албитовым Е.И. денежных средств в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, возмещению подлежат расходы, понесенные истцом, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Албитова Е.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Шемякина А.С. (паспорт ...) в пользу Албитова Е.И. (паспорт ...) денежные средства в размере 400 000 рублей в возмещение долга по договору купли-продажи транспортного средства от 25.12.2026г., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026г.