РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пряженникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 19.09.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Пряженниковым А.С. было заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит(лимит овердрафта) в размере 1000000 рублей сроком возврата 14.09.2046 под 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 24.11.2025 имел задолженность в размере 852837,31 рублей, из них 829628,29 рублей основной долг, 19401,98 рублей плановые проценты и 3807,04 рублей пени. С учетом уточнений требований, просит взыскать задолженность по состоянию на 12.08.2026 в размере 752 837,31 руб., из которых: 749 030,27 руб. – основной долг; 3807,04 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 057 руб.
Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Пряженников А.С., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Исаева Р.А., который пояснил, что ответчик принимает меры к погашению долга, намерен заключить с банком мировое соглашение.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В судебном заседании материалами дела установлено, что 19.09.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Пряженниковым А.С. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), с которыми истец согласилась путем направления Анкеты-Заявления от 19.09.2016 на выпуск и получение международной банковской карты.
В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от 19.09.2016 ... Пряженников А.С. получил кредитную карту ... с лимитом овердрафта в размере 1 000 000 рублей, процентной ставкой в размере 18% годовых, сроком действия Договора 360 месяцев, дата возврата кредита 14.09.2046. Во исполнение названного договора Банком ВТБ 24 (ПАО) также открыт истцу банковский счет ....
Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, кредитным договором, Правилами предоставления и использования банковских карт подписанным сторонами заявлениями заемщика по предоставление кредита.
01.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности по кредиту, и не оспаривается ответчиком, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, не вносил, имеет задолженность.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
По состоянию на 12.08.2026 ответчик имеет задолженность в размере 752 837,31 руб., из которых: 749 030,27 руб. – основной долг; 3807,04 руб. – пени. Указанную сумму истец просит взыскать.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела в погашение задолженности также произведены платежи :19.08.2026 в размере 60000 рублей, 30.09.20126 в размере 70000 рублей, всего 130000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными в материалы дела.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 622837,31 рублей (752 837,31- 130000)
В силу статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 22 057 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) с Пряженникова А.С. (...) задолженность по кредитному договору ... от 19.09.2016 в размере 622 837,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 057 рублей, всего 644894,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026