ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Таралло Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Новикову Алексею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Ответчик Новиков А.Р. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.
В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, их представителей.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.
По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При подаче искового заявления в суд истцом указан адрес проживания ответчика Новикова А.Р.: ....
Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Новиков А.Р. с 03.04.2023 зарегистрирован по адресу ....
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства Новикова А.Р. – в Читинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Новикову Алексею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А. Соловьева